(495) 956-08-80
Войти

Новости

20 июля 2022

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за июнь 2022 года

Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.
Потребительская неустойка
Во время гарантийного срока потребитель отказался от покупки и потребовал вернуть деньги. Суд взыскал с продавца цену товара, неустойку за несколько дней просрочки и др.
Продавец выплатил деньги спустя почти год. Право требовать неустойку за оставшийся период просрочки потребитель уступил обществу. Оно обратилось в суд, но разделило периоды взыскания на 2 отдельных иска. По одному из них требование удовлетворили, а по второму мнения разделились.
 
Мнение судов:
Истец злоупотребляет правом, он знал дату оплаты долга, но разделил требования.
Права потребителя восстановили полностью в рамках других дел.
Общество не доказало, что промедление продавца с оплатой привело к убыткам.
 
Позиция кассации:
У потребительской неустойки штрафной характер, убытки доказывать не нужно.
Удовлетворение требований за другие периоды не лишает истца права на неустойку за спорный период.
Необходимо обеспечить единообразие практики. Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.06.2022 по делу N А40-117654/2021
 
Нарушение подсудности
В договоре стороны указали, что споры рассматривает арбитражный суд по месту нахождения истца. Однако иск подали в иной суд, он вынес решение.
 
Мнение апелляции:
Нарушили правила подсудности.
Апелляция отменила решение и направила дело в другой суд.
 
Позиция кассации:
Истца и ответчика уведомили о заседании первой инстанции, у них была возможность заявить, что дело должен рассматривать иной суд. Однако они этого не сделали.
Апелляция не имела оснований отменять решение и направлять дело по подсудности.
Дело вернули в апелляцию, чтобы она рассмотрела жалобу по существу.
Документ: Постановление АС Московского округа от 21.06.2022 по делу N А40-173326/2021
 
Ответственность за просрочку поставки
Поставщик не выдал автомобиль в срок, покупатель арендовал аналогичную по характеристикам машину. В суде он требовал взыскать убытки (деньги, которые потратил на аренду) и неустойку.
 
Мнение судов:
Поставщик нарушил договор, основания для взыскания есть.
Расчет истца признали верным, удовлетворили требования и по неустойке, и по убыткам за тот же период.
 
Позиция кассации:
Дату начала просрочки определили неправильно. Суды не учли, что срок передачи товара выпал на выходной, поэтому исполнение переносят на следующий рабочий день.
Покупатель не сразу принял товар, тем самым увеличил период просрочки. Суды не объяснили, почему поставщик должен платить пени и убытки за время, когда контрагент отказывался получить автомобиль.
Одновременное взыскание убытков и неустойки не обосновано. Характер неустойки не определили, не проверили основания для зачета.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 20.06.2022 по делу N А60-30993/2021

 

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за июнь 2022 года

Сегодня
Обжалование штрафов за нарушение ПДД: интересные примеры из практики за 2023 - 2025 годы
В каких случаях можно оспорить постановление за нарушение, зафиксированное камерой? Учтет ли суд результаты освидетельствования, пройденного водителем самостоятельно? Когда наказание за отказ от освидетельствования признают незаконным?
Сегодня
Правительство ввело дополнительные ставки платы за НВОС на 2025 год
Кабмин утвердил новый перечень загрязняющих веществ, за выброс которых взимают плату, а также ставки такой платы.
14 июля
Дайджест для руководителя организации от 14 июля 2025
Можно ли принять решение о прекращении полномочий руководителя, когда он на больничном? Нужно ли обосновывать, почему расторгается трудовой договор? Обязательно ли оформлять решение отдельно от приказа об увольнении? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
14 июля
Комиссия по служебному поведению и конфликту интересов
С 9 июля 2025 года обновлено положение.