Новости
20 июля 2022
Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за июнь 2022 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.
Потребительская неустойка
Во время гарантийного срока потребитель отказался от покупки и потребовал вернуть деньги. Суд взыскал с продавца цену товара, неустойку за несколько дней просрочки и др.
Продавец выплатил деньги спустя почти год. Право требовать неустойку за оставшийся период просрочки потребитель уступил обществу. Оно обратилось в суд, но разделило периоды взыскания на 2 отдельных иска. По одному из них требование удовлетворили, а по второму мнения разделились.
Мнение судов:
• Истец злоупотребляет правом, он знал дату оплаты долга, но разделил требования.
• Права потребителя восстановили полностью в рамках других дел.
• Общество не доказало, что промедление продавца с оплатой привело к убыткам.
Позиция кассации:
• У потребительской неустойки штрафной характер, убытки доказывать не нужно.
• Удовлетворение требований за другие периоды не лишает истца права на неустойку за спорный период.
• Необходимо обеспечить единообразие практики. Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 09.06.2022 по делу N А40-117654/2021
Нарушение подсудности
В договоре стороны указали, что споры рассматривает арбитражный суд по месту нахождения истца. Однако иск подали в иной суд, он вынес решение.
Мнение апелляции:
• Нарушили правила подсудности.
• Апелляция отменила решение и направила дело в другой суд.
Позиция кассации:
• Истца и ответчика уведомили о заседании первой инстанции, у них была возможность заявить, что дело должен рассматривать иной суд. Однако они этого не сделали.
• Апелляция не имела оснований отменять решение и направлять дело по подсудности.
• Дело вернули в апелляцию, чтобы она рассмотрела жалобу по существу.
Документ: Постановление АС Московского округа от 21.06.2022 по делу N А40-173326/2021
Ответственность за просрочку поставки
Поставщик не выдал автомобиль в срок, покупатель арендовал аналогичную по характеристикам машину. В суде он требовал взыскать убытки (деньги, которые потратил на аренду) и неустойку.
Мнение судов:
• Поставщик нарушил договор, основания для взыскания есть.
• Расчет истца признали верным, удовлетворили требования и по неустойке, и по убыткам за тот же период.
Позиция кассации:
• Дату начала просрочки определили неправильно. Суды не учли, что срок передачи товара выпал на выходной, поэтому исполнение переносят на следующий рабочий день.
• Покупатель не сразу принял товар, тем самым увеличил период просрочки. Суды не объяснили, почему поставщик должен платить пени и убытки за время, когда контрагент отказывался получить автомобиль.
• Одновременное взыскание убытков и неустойки не обосновано. Характер неустойки не определили, не проверили основания для зачета.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 20.06.2022 по делу N А60-30993/2021
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за июнь 2022 года
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
