Оспаривание сделок должника

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным платежа, совершенного должником в пользу общества, и о применении последствий его недействительности.

Как следует из материалов дела, возбуждено дело о банкротстве должника. В рамках проведения анализа сделок конкурсным управляющим установлено перечисление денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с назначением платежа «Оплата за товар».

В связи с отсутствием документации, подтверждающей обоснованность указанного платежа, управляющий обратился с соответствующим запросом в общество. Ответ на запрос конкурсного управляющего общество не представило.

В отзыве на заявление общество ссылается на отсутствие осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности и цели причинения вреда оспариваемой сделкой, поскольку перечисление денежных средств было обусловлено особенностью взаимоотношений между обществом2, обществом и ИП.

Как следует из открытых источников, уставной капитал юрлица составляет 10 000 рублей, количество работников 0, основной вид деятельности по ОКВЭДУ - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Цель приобретения такого вида товара для должника как яйца куриные не ясна. Из сведений по расчетному счету не следует, что данный товар в дальнейшем реализовывался должником.

Судом заявление конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие доказательств встречного предоставления и экономической целесообразности приобретения товара у общества, что свидетельствует о его совершении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

ВС РФ согласился с доводами судов и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 № 304-ЭС22-5685 по делу № А45-36051/2019 {КонсультантПлюс}