Новости
17 февр. 2022
Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за январь 2022 года
Расскажем про лишение возможности участвовать в онлайн-заседании, электронное согласование поставки, прощение долга и др.
Лишение возможности присутствовать онлайн в судебном заседании
Предприниматель участвовал в деле как третье лицо. Он подал апелляционную жалобу и попросил о том, чтобы его представитель мог быть на заседании в режиме веб-конференции. Суд удовлетворил ходатайство.
При переходе по ссылке на онлайн-заседание оказалось, что суд не обеспечил техническую возможность для подключения.
Мнение апелляции:
• Лиц, участвующих в деле, надлежащим образом известили о времени и месте заседания.
• Представители третьего лица не явились, жалобу рассмотрели без них.
Позиция кассации:
• Нет доказательств, что суд обеспечил техническую возможность участвовать в заседании представителю третьего лица.
• Лишение такой возможности – это нарушение прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.01.2022 по делу N А41-14814/2020
Согласование условий поставки в электронной переписке
Между сторонами был рамочный договор поставки. Ассортимент, цену товара, особенности расчетов и др. определяли в спецификациях.
Покупатель перечислил поставщику предоплату за очередную партию товара. Однако после заявил, что ошибся, и потребовал вернуть неосновательное обогащение. Поставщик сообщал, что товар отгружен, и просил его забрать.
Мнение судов:
• Соглашение о поставке считается недостигнутым.
• Спецификацию к договору покупатель не подписывал, товар не получал.
• С поставщика нужно взыскать деньги.
Позиция кассации:
• Договор предусматривал возможность обмениваться электронными сообщениями.
• Согласование условий поставки подтверждают скриншоты переписки по электронной почте.
• Покупатель произвел действия по акцепту полученной оферты.
• Неправомерны выводы о том, что между сторонами нет обязательств.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2022 по делу N А19-19914/2020
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за январь 2022 года
03 августа
Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за II квартал 2026 года
Вправе ли залоговый кредитор отказаться от отдельного мирового соглашения с банкротом-физлицом? Можно ли оспорить выходное пособие, выплаченное работнику должника? Учитываются ли выплаты учредителям при расчете процентов по вознаграждению управляющего?
03 августа
НДС на УСН: налоговики пояснили, как налогоплательщику отражать сведения о прослеживаемых товарах
ФНС дала рекомендации, которые помогут исключить дублирование операций с прослеживаемыми товарами в книге покупок и отчете об операциях с прослеживаемыми товарами.
03 августа
Минфин: индексация присужденных сумм не сомнительный долг, ее не учитывают при формировании резерва
Сомнительным признают в том числе долг по штрафам, пеням и санкциям, подтвержденный решением суда.
03 августа
Обучение региональных госслужащих: рекомендации Минтруда и Минфина по соцзаказу и учету расходов
Ведомства разъяснили, как создать и исполнить соцзаказ на повышение квалификации и профпереподготовку региональных госслужащих по образовательному сертификату. Также рассказали, как профинансировать такие расходы.
31 июля
Проведение камеральных проверок: ФНС направила новые рекомендации
Письмо ФНС России от 09.06.2026 N ЕА-36-15/4924@
