Новости
17 февр. 2022
Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за январь 2022 года
Расскажем про лишение возможности участвовать в онлайн-заседании, электронное согласование поставки, прощение долга и др.
Лишение возможности присутствовать онлайн в судебном заседании
Предприниматель участвовал в деле как третье лицо. Он подал апелляционную жалобу и попросил о том, чтобы его представитель мог быть на заседании в режиме веб-конференции. Суд удовлетворил ходатайство.
При переходе по ссылке на онлайн-заседание оказалось, что суд не обеспечил техническую возможность для подключения.
Мнение апелляции:
• Лиц, участвующих в деле, надлежащим образом известили о времени и месте заседания.
• Представители третьего лица не явились, жалобу рассмотрели без них.
Позиция кассации:
• Нет доказательств, что суд обеспечил техническую возможность участвовать в заседании представителю третьего лица.
• Лишение такой возможности – это нарушение прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.01.2022 по делу N А41-14814/2020
Согласование условий поставки в электронной переписке
Между сторонами был рамочный договор поставки. Ассортимент, цену товара, особенности расчетов и др. определяли в спецификациях.
Покупатель перечислил поставщику предоплату за очередную партию товара. Однако после заявил, что ошибся, и потребовал вернуть неосновательное обогащение. Поставщик сообщал, что товар отгружен, и просил его забрать.
Мнение судов:
• Соглашение о поставке считается недостигнутым.
• Спецификацию к договору покупатель не подписывал, товар не получал.
• С поставщика нужно взыскать деньги.
Позиция кассации:
• Договор предусматривал возможность обмениваться электронными сообщениями.
• Согласование условий поставки подтверждают скриншоты переписки по электронной почте.
• Покупатель произвел действия по акцепту полученной оферты.
• Неправомерны выводы о том, что между сторонами нет обязательств.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2022 по делу N А19-19914/2020
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за январь 2022 года
08 декабря 2025
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации.
В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря 2025
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
20 февраля
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: январь 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, о привлечении специалистов в деле о банкротстве, восстановлении срока обжалования, оспаривании бездействия управляющего.
20 февраля
Страховые взносы для руководителей: ФНС напомнила об изменениях с 2026 года
С этого года для директоров действует ежемесячная минимальная база по взносам. Она равна МРОТ.
19 февраля
ФАС считает, что контракт по Закону N 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку
По мнению службы, условие контракта об обратной силе (ретроактивная оговорка) противоречит Закону N 44-ФЗ.
