Новости
9 дек. 2021
Топ-4 "поворотных" дел арбитражных судов округов за ноябрь 2021 года
Исполнительский иммунитет, исключение общества из ЕГРЮЛ, возмещение расходов на транспорт и услуги представителя.
Исполнительский иммунитет
При банкротстве гражданина его квартиру хотели исключить из конкурсной массы как единственное жилье. Он возражал и просил реализовать это имущество. Ссылался на то, что в квартире не проживает, переехал в другой регион.
Мнение судов:
• Спорная квартира не обременена ипотекой и является единственным помещением должника, пригодным для проживания.
• Действует исполнительский иммунитет.
Позиция кассации:
• Суды не учли, что должник в спорной квартире не живет.
• Его действия не противоречат целям банкротства – наиболее полно удовлетворить требования кредиторов.
• Нужно учесть намерение должника и пополнить конкурсную массу за счет спорного имущества.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 08.11.2021 по делу N А65-27554/2020
Исключение общества из ЕГРЮЛ
Инспекция не обнаружила юрлицо по адресу, который указан в реестре. Она внесла запись о недостоверности сведений, а после исключила общество из ЕГРЮЛ.
Директор обратился в суд, чтобы оспорить решения инспекции. Среди прочего он указал, что у юрлица есть действующие договоры подряда и деньги на счете, а сотрудники просто работают удаленно.
Мнение судов:
• Нет оснований признать решения инспекции недействительными.
• Порядок исключения общества из ЕГРЮЛ соблюден.
Позиция кассации:
• Суды неполно исследовали обстоятельства дела, не оценили доводы о том, что общество фактически не прекращало деятельность.
• Наличие формальной причины для исключения из ЕГРЮЛ не может быть безусловным основанием принять такое решение.
• Прекращение правоспособности общества нарушает права заявителя и кредиторов юрлица.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 08.11.2021 по делу N А56-91120/2020
Транспортные расходы арбитражного управляющего
Финансовый управляющий проживал в одном регионе, а должник – в другом. Поездки к должнику и в суд повлекли транспортные расходы. Управляющий хотел взыскать их, но позиции судов разошлись.
Мнение судов:
• Из-за отдаленности местонахождения должника не должно возникать дополнительных расходов в деле о банкротстве.
• Финансовый управляющий был обязан предполагать необходимость поездок за счет своего вознаграждения.
Позиция кассации:
• Не запрещено утверждать арбитражным управляющим того, чье место жительства не совпадает с местом нахождения должника.
• Права управляющих на возмещение расходов не зависят от места жительства.
• Суды не установили действительность расходов – дело нужно направить на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.11.2021 по делу N А40-60733/2016
Расходы на оплату услуг представителя
Почти 99% требований истца о взыскании убытков не были удовлетворены. Ответчик заявил о пропорциональном распределении судебных расходов. Он хотел взыскать сумму, которая практически в 4 раза превышала размер присужденных истцу убытков.
Мнение судов:
• Разумными признали судебные расходы в сумме, которая почти в 2 раза выше взысканных убытков.
• Сослались на объем услуг представителя и количество собранных доказательств, сложность спора, число заседаний, временные затраты, сложившуюся практику.
Позиция кассации:
• Суды не соотнесли суммы убытков и судебных расходов.
• Взыскание расходов в указанном размере ограничивает возможность защиты нарушенных прав.
• Этот подход не стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению.
• Возложение таких расходов на истца не соответствует требованиям справедливости, равенства, нарушает баланс прав и интересов сторон.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 25.11.2021 по делу N А60-44966/2018
Читайте в КонсультантПлюс:
Топ-4 «поворотных» дел арбитражных судов округов за ноябрь 2021 года
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
