Новости
23 авг. 2021
Обращение взыскания на предмет залога
О правомерности обращения взыскания на предмет залога на основании исполнительной надписи нотариуса.
Обстоятельства спора: ООО 1 являлось залогодержателем доли в уставном капитале ООО 2 в размере 49%, которая принадлежала на праве собственности ООО 3. Доля была передана в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО 2 по договору займа. Права кредитора по указанному договору займа и договору залога доли приобретены ООО 1 на основании договора цессии, заключенного с ООО 4.
ООО 1 обратилось к нотариусу для оформления внесудебного обращения на предмет залога. Залогодержатель принял решение оставить предмет залога за собой. На основании исполнительной надписи нотариуса в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой новым собственником доли в размере 49% уставного капитала ООО 2 стало ООО 1.
ООО 3 считает, что действия залогодержателя незаконны и обратилось в суд с иском к ООО 1, ИФНС о восстановлении корпоративного контроля.
Cуд первой инстанции, впоследствии поддержанный судом округа, пришел к выводу, что условиями договора залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, обращение залогодержателя к нотариусу неправомерно, более того, нотариус не известил залогодателя о начале процедуры обращения взыскания на предмет залога. То есть истец утратил имущество помимо своей воли в результате неправомерных действий третьих лиц, требования о восстановлении права собственности на долю являются правомерными.
ВС РФ согласился с выводами судов и отказал ООО 1 в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Кстати, если Вас интересует данная тема, приглашаем Вас на вебинар-тренинг
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
