Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май

Коллегия разрешила взыскивать судебные расходы по абонентским договорам, разъяснила, как отделить движимое имущество от недвижимого в налоговом учете, разобралась с тем, какую продукцию считать оборонной.

Так, если по бухучету оборудование не считают частью здания, налог на имущество платить не нужно
Ситуация:

организация приняла на баланс распределительно-трансформаторную подстанцию как отдельный инвентарный объект. Налог на имущество не начисляла, поскольку не считала оборудование недвижимостью;
инспекция оценила подстанцию как часть здания и доначислила налог.
Что сказали суды трех инстанций:

первая инстанция и апелляция поддержали компанию. Они обратили внимание на то, что подстанцию можно демонтировать и подключить в ином месте;
кассация отказала: подстанция является частью недвижимого имущества. Она нужна для электроснабжения гостиницы, перемещение такого оборудования сопряжено с несоразмерным ущербом.

Что сказал Верховный суд:

нужно руководствоваться критериями признания имущества основным средством. По правилам бухучета подстанция не относится к коммуникациям зданий. Значит, считать ее недвижимостью нельзя;
для разрешения спора недостаточно соблюсти критерии прочной связи с землей и невозможности раздела вещи без разрушения.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май