Новости
20 апр. 2021
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март
Коллегия указала, что судебную неустойку можно установить и в административном споре, разъяснила, как применять правила о групповых исках в деле о банкротстве, пресекла недобросовестное поведение в арбитражном процессе.
Судебную неустойку можно взыскать за неисполнение решения по административному делу
Ситуация:
- Муниципалитет отказал предпринимателю в приватизации земельного участка.
- Предприниматель успешно оспорил отказ, но ответчик не спешил исполнять решение суда.
- Предприниматель потребовал уплатить судебную неустойку по ГК РФ и АПК РФ.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суд первой инстанции и апелляция требование удовлетворили.
- В АПК РФ есть норма о взыскании компенсации за просрочку исполнения решения суда, поэтому судебную неустойку можно применить в административных спорах.
- Суд округа с таким подходом не согласился и сослался на позицию Пленума ВС РФ: судебную неустойку можно присудить только в случае, если ответчик не исполняет гражданско-правовую обязанность.
Что сказал Верховный суд:
- Результатом административного спора стало то, что на ответчика возложили гражданско-правовую обязанность — предоставить истцу проект договора купли-продажи земли.
- АПК РФ не содержит положений, которые запрещают взыскивать судебную неустойку по административным делам.
Выявление сокрытых доказательств — основание для пересмотра дела
Ситуация:
- В одном обособленном споре ответчик отрицал существование соглашения о расторжении договора, а в другом, наоборот, представил суду это соглашение.
- Такая противоречивая позиция позволила ответчику выиграть оба дела.
- Заявитель (конкурсный управляющий) потребовал пересмотреть первое дело из-за вновь открывшегося обстоятельства — ответчик признал наличие соглашения.
Что сказали суды трех инстанций: дело нельзя пересмотреть, поскольку управляющий знал о существовании соглашения в период рассмотрения первого дела.
Что сказал Верховный суд:
- Ответчик умышленно вел себя противоречиво и недобросовестно.
- Не имеет значения тот факт, что в период рассмотрения спора управляющий знал о существовании соглашения.
- Сокрытие ответчиком доказательств — вновь открывшееся обстоятельство. Дело должно быть пересмотрено.
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март
Сегодня
Обжалование штрафов за нарушение ПДД: интересные примеры из практики за 2023 - 2025 годы
В каких случаях можно оспорить постановление за нарушение, зафиксированное камерой? Учтет ли суд результаты освидетельствования, пройденного водителем самостоятельно? Когда наказание за отказ от освидетельствования признают незаконным?
Сегодня
Правительство ввело дополнительные ставки платы за НВОС на 2025 год
Кабмин утвердил новый перечень загрязняющих веществ, за выброс которых взимают плату, а также ставки такой платы.
14 июля
Дайджест для руководителя организации от 14 июля 2025
Можно ли принять решение о прекращении полномочий руководителя, когда он на больничном? Нужно ли обосновывать, почему расторгается трудовой договор? Обязательно ли оформлять решение отдельно от приказа об увольнении? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
14 июля
Выписка из сервиса оценки юрлиц и ИП станет доступна иным лицам
Проект принят в третьем чтении.
14 июля
Комиссия по служебному поведению и конфликту интересов
С 9 июля 2025 года обновлено положение.
