(495) 956-08-80
Войти

Новости

20 апр. 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март

Коллегия указала, что судебную неустойку можно установить и в административном споре, разъяснила, как применять правила о групповых исках в деле о банкротстве, пресекла недобросовестное поведение в арбитражном процессе.
Судебную неустойку можно взыскать за неисполнение решения по административному делу
Ситуация:
  • Муниципалитет отказал предпринимателю в приватизации земельного участка.
  • Предприниматель успешно оспорил отказ, но ответчик не спешил исполнять решение суда.
  • Предприниматель потребовал уплатить судебную неустойку по ГК РФ и АПК РФ.
Что сказали суды трех инстанций:
  • Суд первой инстанции и апелляция требование удовлетворили.
  • В АПК РФ есть норма о взыскании компенсации за просрочку исполнения решения суда, поэтому судебную неустойку можно применить в административных спорах.
  • Суд округа с таким подходом не согласился и сослался на позицию Пленума ВС РФ: судебную неустойку можно присудить только в случае, если ответчик не исполняет гражданско-правовую обязанность.
Что сказал Верховный суд:
  • Результатом административного спора стало то, что на ответчика возложили гражданско-правовую обязанность — предоставить истцу проект договора купли-продажи земли.
  • АПК РФ не содержит положений, которые запрещают взыскивать судебную неустойку по административным делам.
 
Выявление сокрытых доказательств — основание для пересмотра дела
Ситуация:
  • В одном обособленном споре ответчик отрицал существование соглашения о расторжении договора, а в другом, наоборот, представил суду это соглашение.
  • Такая противоречивая позиция позволила ответчику выиграть оба дела.
  • Заявитель (конкурсный управляющий) потребовал пересмотреть первое дело из-за вновь открывшегося обстоятельства — ответчик признал наличие соглашения.
Что сказали суды трех инстанций: дело нельзя пересмотреть, поскольку управляющий знал о существовании соглашения в период рассмотрения первого дела.
Что сказал Верховный суд:
  • Ответчик умышленно вел себя противоречиво и недобросовестно.
  • Не имеет значения тот факт, что в период рассмотрения спора управляющий знал о существовании соглашения.
  • Сокрытие ответчиком доказательств — вновь открывшееся обстоятельство. Дело должно быть пересмотрено.
 
 

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март

Сегодня
Чек-лист кадровика: отчеты и задачи на IV квартал 2026 года
В ближайшие 3 месяца вас ждут праздничный выходной, истечение срока действия послаблений для ряда иностранных работников, а также подача отчетов в госорганы и др.
Сегодня
Росстат обновил статистическую форму ЗП-физкультура и спорт: перенос сроков подачи и новый раздел
Ведомство утвердило годовую форму сведений о численности и оплате труда работников организаций в области физкультуры и спорта по категориям персонала.
Сегодня
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за май 2026 года
Заказчики устанавливали неверный порядок оценки заявок и противоречивые условия закупочной документации. Также они определяли неоднозначный порядок выплаты аванса.
25 сентября
Изменения к НК РФ, федеральный бюджет на 3 года и другое – Минфин предложил поправки
Планируют распространить ставку НДФЛ 13 - 22% на дивиденды, проценты по вкладам физлиц и ряд иных доходов. Также хотят определить бюджетную политику на ближайшие 3 года. С января 2027 года предлагают увеличить МРОТ, в бюджет заложить средства на индексацию пенсий и пособий.