Новости
20 апр. 2021
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март
Коллегия указала, что судебную неустойку можно установить и в административном споре, разъяснила, как применять правила о групповых исках в деле о банкротстве, пресекла недобросовестное поведение в арбитражном процессе.
Судебную неустойку можно взыскать за неисполнение решения по административному делу
Ситуация:
- Муниципалитет отказал предпринимателю в приватизации земельного участка.
- Предприниматель успешно оспорил отказ, но ответчик не спешил исполнять решение суда.
- Предприниматель потребовал уплатить судебную неустойку по ГК РФ и АПК РФ.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суд первой инстанции и апелляция требование удовлетворили.
- В АПК РФ есть норма о взыскании компенсации за просрочку исполнения решения суда, поэтому судебную неустойку можно применить в административных спорах.
- Суд округа с таким подходом не согласился и сослался на позицию Пленума ВС РФ: судебную неустойку можно присудить только в случае, если ответчик не исполняет гражданско-правовую обязанность.
Что сказал Верховный суд:
- Результатом административного спора стало то, что на ответчика возложили гражданско-правовую обязанность — предоставить истцу проект договора купли-продажи земли.
- АПК РФ не содержит положений, которые запрещают взыскивать судебную неустойку по административным делам.
Выявление сокрытых доказательств — основание для пересмотра дела
Ситуация:
- В одном обособленном споре ответчик отрицал существование соглашения о расторжении договора, а в другом, наоборот, представил суду это соглашение.
- Такая противоречивая позиция позволила ответчику выиграть оба дела.
- Заявитель (конкурсный управляющий) потребовал пересмотреть первое дело из-за вновь открывшегося обстоятельства — ответчик признал наличие соглашения.
Что сказали суды трех инстанций: дело нельзя пересмотреть, поскольку управляющий знал о существовании соглашения в период рассмотрения первого дела.
Что сказал Верховный суд:
- Ответчик умышленно вел себя противоречиво и недобросовестно.
- Не имеет значения тот факт, что в период рассмотрения спора управляющий знал о существовании соглашения.
- Сокрытие ответчиком доказательств — вновь открывшееся обстоятельство. Дело должно быть пересмотрено.
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март
Сегодня
Казначейство перечислило частые ошибки при исполнении госконтрактов в II полугодии 2025 года
Обзор недостатков и нарушений, выявленных Федеральным казначейством в финансово-бюджетной сфере за II полугодие 2025 года
Сегодня
Социальная пенсия в 2026 году: кто и в каком размере получает и как оформить
Специальный обзор в КонсультантПлюс
Сегодня
Требований к решению о выпуске цифровых финансовых активов станет больше с 1 октября 2026 года
Указание Банка России от 26.03.2026 N 7315-У
Сегодня
Верховный суд обобщил практику по таможенным спорам
Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 9/2026. О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 12А/2026)
23 июня
НДФЛ: суд поддержал переквалификацию ГПД в трудовые договоры
Постановление АС Центрального округа от 27.04.2026 по делу N А85-2081/2024
