Новости

24 февр. 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за январь

Коллегия разъяснила стандарты работы конкурсного управляющего, указала на критерии недобросовестности физлица-банкрота, защитила права арендатора при приватизации федеральной земли.

Пассивность кредиторов не оправдывает бездействие конкурсного управляющего

Ситуация:

должник передал залоговое имущество на ответственное хранение, при этом хранитель получил право пользоваться этим имуществом и сдавать его в аренду в счет оплаты своих услуг;
залоговый кредитор потребовал отстранить конкурсного управляющего, который не принял меры по расторжению этого договора.

Что сказали суды трех инстанций:

претензии к управляющему необоснованны;
договор был заключен до признания должника банкротом, управляющий его не подписывал;
кредиторы видели информацию о договоре в отчетах управляющего, однако на протяжении долгого времени никто из них не интересовался деталями этой сделки.

Что сказал Верховный суд:

бездействие управляющего нельзя оправдывать пассивностью кредиторов;
управляющий обязан установить наиболее продуктивные способы распоряжения имуществом должника;
управляющий, обнаруживший договор хранения вместо договора аренды, должен был в первую очередь оценить целесообразность сохранения такого договора;
суды должны установить, искал ли управляющий потенциальных арендаторов.

Документ: Определение ВС РФ от 21.01.2021 N 304-ЭС16-17267(2,3)

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за январь

Распечатать

30 мая

Страховые взносы на травматизм: кабмин установил порядок определения кодов ОКВЭД

Постановление Правительства РФ от 27.05.2025 № 728

30 мая

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за март – апрель 2025 года

Обзор наиболее интересных дел кассации

30 мая

Уведомление о начале деятельности будут подавать меньше компаний и ИП с 1 сентября 2025 года