(495) 956-08-80
Войти

Новости

4 дек. 2020

Можно ли отказать покупателю без СИЗ в обслуживании на кассе?

Верховный Суд РФ дал ответ

Верховный Суд РФ в своем решение от 22.10.2020 № АКПИ20-536 подтвердил право торговых организаций отказать посетителю без средств индивидуальной защиты в обслуживании на кассе.

Верховный Суд РФ отказался признать недействительным письмо Минпромторга России от 11.05.2020 № ЕВ-32091/15 «О Методических рекомендациях Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты (СИЗ) в субъектах Российской Федерации».

Это письмо рекомендует представителю организации торговли проинформировать посетителя без СИЗ о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. В случае отказа посетителя исполнять такие требования представитель организации торговли вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, а также вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения.

Верховный Суд РФ указал, что письма не обладают признаками нормативного правового акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, носят рекомендательный характер. Кроме того, методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки. В связи с чем отсутствуют основания для признания их недействующими в той мере, в какой они позволяют представителям организации торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае, если он не использует СИЗ.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № АКПИ20-536 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании письма Минпромторга России от 11.05.2020 № ЕВ-32091/15 «О Методических рекомендациях Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах Российской Федерации» {КонсультантПлюс}
 

22 апреля
Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по Закону N 44-ФЗ за 2025 год
Заказчики не устанавливали запрет, ограничение закупок импортной продукции или неверно применяли защитные меры. Также они не раскрывали перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товаров и отклоняли заявки по неправильному основанию.
22 апреля
Суд отказал в возврате положительного сальдо ЕНС
Платежи не связаны с обязательствами по налогам.
22 апреля
Особенности командировок: новое положение с 1 сентября 2025 года
Утвердили положение об особенностях направления работников в служебные командировки. Оно заменит действующие правила.
21 апреля
Размещение информации о вкладах на сайтах и в мобильных приложениях: ЦБ РФ и ФАС дали рекомендации
Банкам советуют не проставлять за потребителей, например, автоматические галочки в калькуляторах по вкладам. Речь идет об отметках "без снятия", "зарплатный клиент", "получение пенсии", "новые деньги" и др.