Новости
8 окт. 2020
Разрешение корпоративного конфликта
ВС РФ поставил точку в споре между участниками общества.
Учредитель ООО обратился в суд с иском о расторжении договора об учреждении общества и порядке осуществления совместной деятельности, заключенному между истцом и ответчиком, расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, исключении ответчика из ООО.
Согласно материалам дела, общество учреждено истцом единолично и зарегистрировано до подписания с ответчиком соглашения об осуществлении совместной деятельности. Ответчик стороной учредительного договора не являлся. В результате неправомерных действий ответчика истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - вместо безвозмездной передачи в уставный капитал строительной техники ее пришлось приобрести на рыночных условиях, передача ответчику 50% доли в уставном капитале, обусловленная внесением в уставный капитал имущества либо уплатой ответчиком истцу денежных средств, - в итоге оказалась дарением истцом ответчику половины предприятия.
Совместная деятельность, направленная на фактическое учреждение общества как реально действующего юрлица, обернулась корпоративной войной, шантажом, необоснованными требованиями дивидендов.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ВС РФ согласился с доводами судов, поскольку не доказано существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров не имеется. Кроме того, исключение участников общества из его состава, как мера ответственности, является исключительной и не может служить механизмом для разрешения корпоративного конфликта между участниками хозяйствующего субъекта.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Кстати, если Вас интересует данная тема, приглашаем Вас на семинар
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
