logo
Ю-Софт. Всегда с Вами

РАБОТАЕМ С 1993 ГОДА

Горячая линия

(495) 956-08-80

Актуальные услуги

Все новости

Ю-Софт зарегистрирован на Портале Поставщиков
Успешный поставщик 2017

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за август

14 сент. 2020 | Распечатать
С какого момента обязательства прекращаются зачетом, кто должен доказывать наличие пломб на счетчиках, как нужно толковать соглашение о передаче договора — подборка полезных разъяснений по этим и другим вопросам.
Зачет встречных требований
Должники, чьи обязательства были прекращены зачетом, могут сэкономить на уплате неустойки за просрочку. Момент прекращения обязательства определяется не тем, когда было сделано заявление о зачете (в том числе в форме встречного иска), а тем, когда появились условия для него.
 
Ситуация:
  •     Суд, рассмотрев иск подрядчика об оплате работ и встречные требования заказчика, признал их обоснованными и произвел зачет.
  •     Подрядчик потребовал неустойку за период до даты вступления в силу судебного решения.
Что сказали суды трех инстанций:
  •     Суды поддержали подрядчика.
  •     Обязательства заказчика по оплате работ прекратились только с момента вступления в силу судебного решения, которым был осуществлен зачет.
Что сказал Верховный суд:
  •     Зачет в судебном и во внесудебном порядке считается состоявшимся с момента, когда обязательства стали способны к зачету.
  •     Сторона, срок исполнения обязательств которой наступил ранее, несет ответственность за просрочку только до наступления указанного момента. Дата заявления о зачете или вступления в силу решения суда значения не имеет.

Определение от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774 (КонсультантПлюс)

 

Снижение неустойки
Не рассмотренное судом первой инстанции заявление о снижении неустойки обязаны разрешить вышестоящие суды.
 
Ситуация:
ответчик заявил о снижении неустойки.
 
Что сказали суды трех инстанций:
  • Суд первой инстанции не стал рассматривать заявление о снижении неустойки, поскольку отказал в иске.
  • Апелляция и суд округа удовлетворили иск, но вопрос о снижении неустойки также не рассмотрели.
Что сказал Верховный суд:
заявление о снижении неустойки является не процессуальным, а материальным, и сохраняет свою значимость при рассмотрении дела в следующих инстанциях.
 

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за август (КонсультантПлюс)

 

Остались вопросы? Обращайтесь к нашим Экспертам.

Подписаться
на рассылку новостей

Доступ к документам КонсультантПлюс на 3 дня БЕСПЛАТНО
Заказать
© Единый центр правовой поддержки «Ю-Софт» Помощь по сайту
Центр контроля качества

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.