Зачет встречных требований
Должники, чьи обязательства были прекращены зачетом, могут сэкономить на уплате неустойки за просрочку. Момент прекращения обязательства определяется не тем, когда было сделано заявление о зачете (в том числе в форме встречного иска), а тем, когда появились условия для него.
Ситуация:
- Суд, рассмотрев иск подрядчика об оплате работ и встречные требования заказчика, признал их обоснованными и произвел зачет.
- Подрядчик потребовал неустойку за период до даты вступления в силу судебного решения.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали подрядчика.
- Обязательства заказчика по оплате работ прекратились только с момента вступления в силу судебного решения, которым был осуществлен зачет.
Что сказал Верховный суд:
- Зачет в судебном и во внесудебном порядке считается состоявшимся с момента, когда обязательства стали способны к зачету.
- Сторона, срок исполнения обязательств которой наступил ранее, несет ответственность за просрочку только до наступления указанного момента. Дата заявления о зачете или вступления в силу решения суда значения не имеет.
Определение от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774 (КонсультантПлюс)
Снижение неустойки
Не рассмотренное судом первой инстанции заявление о снижении неустойки обязаны разрешить вышестоящие суды.
Ситуация:
ответчик заявил о снижении неустойки.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суд первой инстанции не стал рассматривать заявление о снижении неустойки, поскольку отказал в иске.
- Апелляция и суд округа удовлетворили иск, но вопрос о снижении неустойки также не рассмотрели.
Что сказал Верховный суд:
заявление о снижении неустойки является не процессуальным, а материальным, и сохраняет свою значимость при рассмотрении дела в следующих инстанциях.
