Новости

13 авг. 2020

Чтобы счесть расходы на внештатника неэффективными, контролеры должны доказать дублирование функций

Учреждение оплатило по гражданско-правовому договору услуги адвоката. При проверке УФК признало расходы неэффективным использованием средств. Проверяющие сослались на то обстоятельство, что в штате учреждения есть юристы.

В суде учреждение оспорило вывод контролеров. Судьи отметили: наличие в штате юристов само по себе не лишает организацию возможности привлекать внешних специалистов для оказания правовой помощи. УФК должно было доказать, что оказанные юридические услуги входили в обязанности штатных сотрудников. Контролеры этого не сделали, установив лишь наличие в учреждении юристов. Кроме того, не было доказано, что поставленные перед учреждением задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств.

Отметим, в 2019 году в деле со сходными обстоятельствами ВС РФ поддержал следующий вывод суда первой инстанции: потребность в стороннем специалисте надо оценивать, исходя из опыта и квалификации собственных юристов организации, а также категории сложности судебного дела.

В мае текущего года ВС РФ также признал обоснованными расходы на оплату по ГПД эксперту, должность которого вакантна.

Читайте в КонсультантПлюс:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 N 13АП-7448/2020 по делу N А56-49029/2019 {КонсультантПлюс}

Распечатать

Сегодня

Страховые взносы на травматизм: кабмин установил порядок определения кодов ОКВЭД

Постановление Правительства РФ от 27.05.2025 № 728

Сегодня

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за март – апрель 2025 года

Обзор наиболее интересных дел кассации

Сегодня

Уведомление о начале деятельности будут подавать меньше компаний и ИП с 1 сентября 2025 года