Новости
13 авг. 2020
Чтобы счесть расходы на внештатника неэффективными, контролеры должны доказать дублирование функций
Учреждение оплатило по гражданско-правовому договору услуги адвоката. При проверке УФК признало расходы неэффективным использованием средств. Проверяющие сослались на то обстоятельство, что в штате учреждения есть юристы.
В суде учреждение оспорило вывод контролеров. Судьи отметили: наличие в штате юристов само по себе не лишает организацию возможности привлекать внешних специалистов для оказания правовой помощи. УФК должно было доказать, что оказанные юридические услуги входили в обязанности штатных сотрудников. Контролеры этого не сделали, установив лишь наличие в учреждении юристов. Кроме того, не было доказано, что поставленные перед учреждением задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств.
Отметим, в 2019 году в деле со сходными обстоятельствами ВС РФ поддержал следующий вывод суда первой инстанции: потребность в стороннем специалисте надо оценивать, исходя из опыта и квалификации собственных юристов организации, а также категории сложности судебного дела.
В мае текущего года ВС РФ также признал обоснованными расходы на оплату по ГПД эксперту, должность которого вакантна.
Читайте в КонсультантПлюс:
29 сентября
Самые важные новости для юриста за сентябрь
Читайте в специальном обзоре в КонсультантПлюс
29 сентября
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за сентябрь
Специальный обзор к КонсультантПлюс
29 сентября
Важные новости для специалиста по кадрам за сентябрь
Читайте в специальном обзоре в КонсультантПлюс
29 сентября
Самые важные новости для бюджетных организаций за сентябрь
Специальный обзор от экспертов КонсультантПлюс
