Обзор Верховного суда: на какие позиции обратить внимание

Среди наиболее значимых позиций, которые могут быть интересны организациям и предпринимателям, выделим следующие:

•     в договоре аренды должна быть прямая оговорка, исключающая действие правила о возобновлении договора на неопределенный срок. Наличие условий о сроке возврата имущества и ответственности за нарушение этого срока не отменяет действие указанного правила;
•     отсутствие акта о возврате арендованного имущества еще не означает, что аренда продолжилась. Определяющим является факт пользования имуществом;
•     отказ кредитора от требования в деле о банкротстве приравнивается к отказу от иска;
•     заказчик вправе потребовать возместить убытки за некачественные услуги по снижению кадастровой стоимости. Например, если в результате судебной экспертизы будет установлено несоответствие закону отчетов, подготовленных исполнителем;
•     ФАС не вправе требовать перечислить доход, полученный в связи с нарушением антимонопольного законодательства, на стадии вынесения предупреждения;
•     исполнитель не может лишиться оплаты за выполненные работы из-за того, что заказчик при заключении договора не соблюдал требования Закона N 223-ФЗ;
•     если заключение контракта по Закону N 44-ФЗ приостановлено, победитель закупки вправе подписать его, когда ФАС примет решение по жалобе;
•     при частичном удовлетворении иска о выплате компенсации за нарушение исключительного права суд не может взыскать с заявителя судебные расходы, превышающие размер компенсации;
•     срок передачи квартир по ДДУ не может зависеть исключительно от того, когда будет получено разрешение на ввод дома в эксплуатацию.

Читайте в КонсультантПлюс:

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) {КонсультантПлюс}