Суды разбираются, какие технические проблемы помешали сдать вовремя СЗВ-М, и отменяют штрафы

Из-за профилактики не было доступа к интернету

В последний день срока сдачи СЗВ-М, который пришелся на пятницу, произошел сбой программного комплекса, поскольку не было интернет-соединения. Провайдер подтвердил, что в это время проводились профилактические работы и подключение к сети отсутствовало. Страхователь весь день пытался отправить отчетность, но она не доставлялась до транспортного сервера. В итоге форму СЗВ-М представили только в понедельник, т.е. с опозданием.

АС Восточно-Сибирского округа посчитал, что в такой ситуации вины страхователя нет, поэтому штраф, который хотел взыскать ПФР, неправомерен.

Не найден сертификат получателя зашифрованного сообщения

Страхователь за несколько дней до истечения срока направил в ПФР отчетность. Однако файл не открылся из-за технической ошибки: не был найден сертификат получателя зашифрованного сообщения. СЗВ-М отправили повторно, но форму не приняла система. Когда отчет был представлен, срок уже прошел.

АС Дальневосточного округа пришел к выводу: страхователь сделал все от него зависящее, чтобы не допустить просрочку. СЗВ-М подали несвоевременно по объективным причинам, поэтому суд отменил штраф.

Обращаем внимание, что это не первый раз, когда привлечение к ответственности за опоздание из-за технического сбоя признали незаконным.

Заболел специалист по шифрации

Страхователь ссылался на то, что специалист, ответственный за работу с средствами криптографической информации, находился на больничном. АС Дальневосточного округа согласился с организацией и отменил штраф. Суд также указал на следующее:

•     незначительный период просрочки (4 дня);
•     сроки нарушены впервые;
•     состав правонарушения формальный;
•     не было умысла и негативных последствий деяния.

Следует отметить, что штраф в похожих ситуациях отменяют не всегда. Весной АС Восточно-Сибирского округа рассматривал спор страхователя с ПФР. По обстоятельствам того дела СЗВ-М не сдали вовремя из-за технических неполадок и отпуска программиста. Эти доводы суд не убедили, штраф признали законным.

Читайте в КонсультантПлюс:

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2402/2020 по делу N А78-13389/2019 {КонсультантПлюс}

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020 N Ф03-2007/2020 по делу N А04-9535/2019 {КонсультантПлюс}

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2020 N Ф03-2166/2020 по делу N А04-8519/2019 {КонсультантПлюс}