Из практики КС РФ

В связи с жалобой гражданина судом проверялась конституционность положения, согласно которому основанием для пересмотра судебного акта по административному делу по новым обстоятельствам является отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.

Обращение в суд было связано с тем, что решением суда гражданину отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий и решений должностных лиц. Суд применил документ, который впоследствии был признан ВС РФ недействующим со дня вступления решения о том в законную силу.

Вышестоящими судами решение по делу заявителя было оставлено без изменения со ссылкой на то, что примененный судом первой инстанции документ признан недействующим лишь с момента вступления решения о том в законную силу.

КС РФ признал п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта НПА признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный НПА признан недействующим.

Судебные решения, принятые по делу заявителя подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2020 № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Таратухина» {КонсультантПлюс}