(495) 956-08-80
Войти

Новости

25 июня 2019

Специально заболел в день увольнения

Работника, который специально взял больничный в день увольнения, сократили

Работник в день увольнения взял больничный, поскольку ему должны были сделать плановую операцию. Его сократили. Он обратился в суд, так как посчитал сокращение во время больничного незаконным, поскольку о причине отсутствия он сообщил в день увольнения.

Суд принял сторону работодателя и пояснил, что о необходимости операции было известно заранее, но сотрудник назначил ее именно на последний рабочий день. В этом случае он злоупотребил правом, и работодатель не должен нести ответственность.

Также необходимо напомнить, что суды поддерживают организации в случаях, когда работник при увольнении скрывает, что находится на больничном.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2019 по делу № 33-2216/2019

08 декабря 2025
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации. В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря 2025
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
20 февраля
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: январь 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, о привлечении специалистов в деле о банкротстве, восстановлении срока обжалования, оспаривании бездействия управляющего.
20 февраля
Страховые взносы для руководителей: ФНС напомнила об изменениях с 2026 года
С этого года для директоров действует ежемесячная минимальная база по взносам. Она равна МРОТ.
19 февраля
ФАС считает, что контракт по Закону N 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку
По мнению службы, условие контракта об обратной силе (ретроактивная оговорка) противоречит Закону N 44-ФЗ.