О безвозмездном изъятии имущества

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника имущества и применении последствий недействительности сделки.

Согласно материалам дела, учреждение (должник) образован на основании постановления администрации. Из состава имущества муниципальной казны в хозяйственное ведение должника передано спорное имущество.

Администрация приняла решение ликвидировать учреждение и ликвидатор должника направил администрации ходатайство о передаче имущества в муниципальную казну.

Администрация вынесла постановление, которым безвозмездно изъяло имущество, находившееся у должника на праве хозяйственного ведения. Управляющий оспорил указанную сделку.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом, решение отменено, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации в конкурсную массу должника денежных средств.

ВС РФ в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал, поскольку спорная сделка являлась безвозмездной, совершена за три месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и на дату ее совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2018 № 308-ЭС18-14522 по делу № А22-3808/2015 {КонсультантПлюс}