Если прибор учета тепловой энергии неисправен

ЖСК обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату юридических услуг.

Согласно материалам дела, между ответчиком (энергоснабжающая организация) и истцом (абонент) заключен договор теплоснабжения. В период декабрь 2015 - март 2016 года коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии был неисправен, в связи с чем между сторонами имеется спор по порядку учета объема тепловой энергии: ответчик произвел расчет исходя из норматива потребления, истец настаивает на необходимости применения в период неисправности прибора учета порядка определения объема тепловой энергии, согласованного сторонами в договоре.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционный суд оставил решение без изменений.

Суд кассационной инстанции судебные акты по делу оставил в силе, поскольку согласно условиям договора, стоимость спорного объема энергии подлежит расчету исходя из среднесуточного значения потребления, определенного по показаниям прибора учета за трое суток, предшествующих его выходу из строя Несогласие ответчика с условиями заключенного договора не свидетельствует о том, что эти условия не должны применяться к правоотношениям сторон.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2018 № Ф05-10350/2018 по делу № А40-34326/2017 {КонсультантПлюс}