Наличие исполнительного производства как препятствие для ликвидации юрлица

Заявитель обратился в суд с иском о признании недействительным решения налогового органа о прекращении деятельности общества, по причине исключения из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, заявитель является взыскателем по исполнительному производству в отношении общества-должника. По мнению заявителя, ликвидация общества нарушает его интересы, как взыскателя.

Решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении иска отказано.

ВС РФ, рассмотрев жалобу заявителя, оснований для удовлетворения не нашел, поскольку, если у ликвидированного должника-общества осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, который не получил исполнения по исполнительному документу, вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Кроме того, исключение недействующего юрлица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, которые в силу закона либо иного акта уполномочены выступать от имени юрлица, и обязаны возместить убытки, причиненные по их вине.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 № 305-КГ17-22150 по делу № А40-53969/2017 {КонсультантПлюс}

Для пользователей онлайн версии: 

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 № 305-КГ17-22150 по делу № А40-53969/2017 {КонсультантПлюс}