(495) 956-08-80
Войти

Новости

26 янв. 2018

Тяжелое материальное положение как повод для рассрочки исполнения судебного акта

Тяжелое материальное положение не повод для рассрочки исполнения судебного акта.

Автор отмечает, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Это означает, что заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Основываясь на судебной практике, автор приходит к выводу, что отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения судебного акта, не является препятствием для его исполнения. Так как в этом случае взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Таким образом, тяжелое финансовое положение не является самостоятельным основанием для представления отсрочки или рассрочки.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:

Вопрос: Является ли тяжелое материальное положение должника самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) {КонсультантПлюс}
Для пользователей онлайн версии:  

Вопрос: Является ли тяжелое материальное положение должника самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) {КонсультантПлюс}

Сегодня
Бумажные медкнижки можно вести до 1 сентября 2027 года
Приказ Минздрава России от 29.07.2026 N 705н.
13 августа
Покупка криптовалют неквалифицированным инвестором: ЦБ РФ подготовил их список и годовой лимит
По проекту к публичному обороту на торгах смогут допустить только Bitcoin, Ethereum и Tether USDT.
13 августа
На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону N 223-ФЗ за февраль – март 2026 года
Заказчики незаконно требовали провести дополнительные расчеты цены, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они определяли неверный порядок оценки заявок и безосновательно отклоняли их.