(495) 956-08-80
Войти

Новости

18 янв. 2018

Отсутствие кассовой книги в ОП: нарушение или нет?

При наличии у налогоплательщика нескольких ОП, в которых следует применять ККТ, штрафы за выявленные нарушения назначаются по каждому из них

Организации и их обособленные подразделения обязаны соблюдать законодательно установленные в РФ правила работы с кассами.

Согласно пп. 4.6 п. 4 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У каждое обособленное подразделение юридического лица при осуществлении денежных расчетов должно вести отдельную от головной организации кассовую книгу. Копии листов кассовой книги ОП обязаны передавать в головной офис в порядке, установленном организацией самостоятельно.

Отсутствие кассовой книги проверяющие квалифицируют как неоприходование наличной выручки. За такое нарушение предусмотрен штраф в размере от 40 000 до 50 000 руб. Также может быть оштрафовано должностное лицо организации на сумму от 4 000 до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4, ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, при совершении организацией двух и более административных правонарушений протоколы будут составлены по каждому случаю нарушения и штраф назначается за каждое из них.

Отдельные штрафы будут наложены на каждое из ОП одной организации, которые допустили одновременно одинаковые нарушения порядка ведения кассовых операций.

При этом субъектам малого и среднего предпринимательства наложенные штрафы могут быть заменены предупреждением. Нарушение должно быть совершено впервые. При этом повторным считается однородное нарушение, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для замены штрафа предупреждением нужно подать жалобу о замене штрафа на предупреждение в течение 10 дней со дня вручения постановления. Жалоба может быть подана в УФНС России или сразу в суд (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Таким образом, при наличии у налогоплательщика нескольких обособленных подразделений, в которых следует применять ККТ, штрафы за выявленные нарушения ФНС России назначаются по каждому из них. Организация, являющаяся СМП, может подать жалобу для замены штрафов предупреждением.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Для пользователей офлайн версии:
Вопрос: ...При проверке установлено, что в обособленных подразделениях организации отсутствует кассовая книга. Правомерно ли налоговым органом составлены протоколы об административных нарушениях в отношении каждого обособленного подразделения? (Консультация эксперта, 2017) {КонсультантПлюс}

Для пользователей онлайн версии:
Вопрос: ...При проверке установлено, что в обособленных подразделениях организации отсутствует кассовая книга. Правомерно ли налоговым органом составлены протоколы об административных нарушениях в отношении каждого обособленного подразделения? (Консультация эксперта, 2017) {КонсультантПлюс}

Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.