(495) 956-08-80
Войти

Новости

14 авг. 2017

Расходы на рекламу в налоговом учете

Ряд ограничений затрат на рекламу

Данные расходы присутствуют в деятельности многих учреждений и организаций, в том числе ведущих свою деятельность в сфере физической культуры и спорта. Бухгалтерский учет подобных расходов не является сложным, чего нельзя сказать о налогообложении, в котором есть ряд ограничений затрат на рекламу. Что же это за ограничения и как они влияют на налоговый учет рекламных затрат – рассказывает данная статья.

Также автор детализирует следующие моменты:

  • Что такое реклама для спортивного учреждения;
  • О расходах на рекламу и на информирование о спортивном учреждении;
  • Расходы на рекламу в приносящей доходы деятельности;
  • Как подтвердить рекламные расходы;
  • Расходы на рекламные буклеты: в чем сложность;
  • Регистр по учету рекламных затрат;
  • Могут ли нарушители признать рекламные расходы.

Подробности читайте в Системе КонсультантПлюс.

Статья: Расходы на рекламу в налоговом учете (Дубовик И.) («Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение», 2017, № 6) {КонсультантПлюс}

Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.