(495) 956-08-80
Войти

Новости

14 авг. 2017

Ошибка в КБК в платежке

При обнаружении ошибки в КБК в платежном поручении на перечисление налога плательщик вправе обратиться в ИФНС с заявлением об уточнении этого платежа

Как отмечает автор, КБК и статус плательщика относятся к реквизитам, позволяющим определить принадлежность налогового платежа.

В случае обнаружении ошибок в указанных реквизитах в платежном поручении на перечисление налога плательщик вправе обратиться в ИФНС с заявлением об уточнении этого платежа.

Так как ошибка в КБК в платежном поручении не приводит к неперечислению налога в бюджет, то после уточнения обязанность по уплате налога согласно пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ считается исполненной с даты фактической уплаты.

При этом уточнение платежа возможно лишь в пределах трех лет с момента перечисления налога в бюджет.

Вопрос: В платежном поручении на перечисление налога был неверно указан статус налогоплательщика. Обнаружив эту ошибку, налогоплательщик уточнил фискальный платеж, подав соответствующее заявление в инспекцию в порядке, установленном п. 7 ст. 45 НК РФ. Начисляются ли пени в такой ситуации? («Налоговая проверка», 2017, № 4) {КонсультантПлюс}
 

Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.