(495) 956-08-80
Войти

Новости

20 сент. 2016

Право банка оспорить ликвидацию заемщика

Если ликвидация заемщика была проведена с нарушением установленного порядка, то банк вправе оспорить ликвидацию

Если заемщик банка инициировав процедуру своей добровольной ликвидации уклонился от включения требований банка к заемщику в промежуточный ликвидационный баланс, банк вправе потребовать включения своих требований в баланс в судебном порядке, либо в дальнейшем может поставить вопрос о взыскании с ликвидатора убытков в сумме неудовлетворенных требований (Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2015 по делу № 310-ЭС14-8980).

Ликвидатор считается нарушившим процедуру ликвидации, если требования банка как кредитора в промежуточный ликвидационный баланс им не включались. Если у должника имущества было недостаточно для полного расчета со всеми кредиторами, его ликвидация могла бы быть осуществлена только через процедуру банкротства.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника может быть аннулирована и должник возвращен обратно в гражданский оборот при нарушении процедуры ликвидации (например, составление ликвидационного баланса компании с включением в него недостоверных сведений), так как считается, что в этом случае для регистрации не были представлены все необходимые документы и у регистратора отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ спорной записи (Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2015 № 306-КГ15-537).

Банк вправе предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков по правилам ст. ст. 15, 63 Гражданского кодекса РФ, если заемщик был ликвидирован и банк по вине ликвидатора не смог получить причитающиеся ему денежные средства, учитывая, что ликвидируемый заемщик располагал достаточной для расчетов суммой или иным имуществом, стоимость которого позволяла удовлетворить требования банка (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу № 33-16658/2014).

Если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Банк также не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недобросовестного заемщика банкротом, если заемщик, не погасив долги перед банком, начал процедуру своей добровольной ликвидации, Также банк имеет право обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий ликвидатора, который не включает его требования в промежуточный ликвидационный баланс, а также предпринять иные активные меры для удовлетворения своих требований (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 по делу № А32-39001/2013).

Нахождение должника в стадии ликвидации не лишает заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (данная  правовая позиция сформирована в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04).

гл. IV, § 2, «О рисках и спорах по кредитному договору» (Бычков А.И.) («Инфотропик Медиа», 2016) {КонсультантПлюс}

Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
15 октября
Госзакупки услуг общепита
ФАС напомнила о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ.
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.