О признании недействительной записи о ликвидации

Банк ссылается на то, что является кредитором ликвидированного должника, не включенным в ликвидационный баланс, и полагает незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации, так как на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса должнику было известно о не исполненных перед банком обязательствах.

При обращении в суд с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО, внесенной регистрирующим органом 31.07.2015, банк ссылался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 были удовлетворены исковые требования банка к ООО о взыскании задолженности по договору займа. Также заявитель указывал, что в рамках того же дела судом апелляционной инстанции постановлением от 10.03.2015 были приняты обеспечительные меры, адресованные непосредственно МИФНС России, в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО.

Учитывая, что сведения о кредиторской задолженности ООО перед Банком были размещены в открытых источниках до внесения регистрирующим органом оспариваемой записи от 31.07.2015, а также то, что внесение записи было осуществлено регистрирующим органом в нарушение введенных судом апелляционной инстанции обеспечительных мер, о чем также была размещена соответствующая информация в открытых источниках задолго до внесения записи, что не соответствует требованиям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то судебная коллегия суда кассационной инстанции считает возможным и соответствующим целям эффективного правосудия в разумный срок, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Банка о признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности юридического лица – ООО - в связи с ликвидацией, и об обязании МИФНС России внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения, так как внесенная 31.07.2015 запись не содержит достоверной информации, то есть не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, и нарушает права Банка как кредитора ООО.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 № Ф05-6720/2016 по делу № А40-202728/15 {КонсультантПлюс}