Новости
1 апр. 2016
Заполняем уточненную декларацию по НДС
Полезный документ для бухгалтера. Обращаем внимание на Письмо ФНС России от 21.03.2016 N СД-4-3/4581@
Ссылка на Письмо ФНС России от 21.03.2016 N СД-4-3/4581@
ИЗ ДОКУМЕНТА ВЫ УЗНАЕТЕ
ФНС объяснила, как заполнять разделы 8, 9 и приложения к ним при подаче уточненной декларации по НДС. Так, если в разделе 8 (9) «уточненки» по строке 001 графы 3 организация указывает цифру «0», то в эти разделы переносятся сведения из раздела 8 (9) первичной декларации. Если указана цифра «1», то строки 005, 010 - 190 раздела 8 и строки 005, 010 - 280 раздела 9 не заполняются. При этом в Приложениях к разделам 8 (9) по строке 001 проставляется цифра «0».
РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ПОИСК В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
О порядке исправления ошибок в декларации по НДС и подаче уточненной отчетности читайте в Путеводителе по налогам. Практическом пособии по НДС.
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
