Новости

19 апр. 2023

Расходы учреждений на капремонт за счет бюджета: примеры из практики за 2021 – 2022 годы

Можно ли замену ограждения отнести к капремонту здания? Когда обновление фасада не считают текущим ремонтом? Перепланировку и перераспределение площадей в здании признают реконструкцией или капремонтом?

Обновление фасада — капремонт, если работы входили в смету, одобренную госэкспертизой и учредителем

Учреждение получило субсидию на капремонт здания и оплатило работу. Казначейство отнесло обновление фасада к текущему ремонту. Эту часть затрат оно признало нецелевым использованием средств.

Три инстанции с контролерами не согласились. Работы по обновлению фасада входили в сводный сметный расчет по капремонту здания. Документ прошел госэкспертизу.

По соглашению о субсидии учредитель мог перечислить деньги только после того, как получит положительное заключение по сводному сметному расчету. Он выплатил средства, а значит, одобрил перечень работ. Деньги потратили по назначению.

ВС РФ эти выводы пересматривать не стал.

Экран на фасаде здания можно снять и перенести — работы по его установке не признают капремонтом

Из субсидии на капремонт здания театр оплатил установку видеоэкрана на фасад. Проверяющие решили, что такая работа не относится к капремонту. Они оштрафовали руководителя учреждения за нецелевые расходы.

7-й КСОЮ поддержал контролеров:

• учреждение фактически приобрело экран. Его можно демонтировать и установить в другом месте;

• монтаж экрана на том месте, где ранее размещались афиши, не означает, что здание театра нельзя использовать по назначению без данного оборудования;

• нет доказательств того, что учредитель рассчитал субсидию с учетом таких работ.

Отметим, ВС РФ в 2019 году пришел к сходным выводам в ситуации, когда казенное учреждение оплатило по КВР 243 установку на фасад диодной вывески.

У забора нет несущих конструкций — работы по установке нового относят к капремонту здания

Казенное учреждение заключило контракт на капремонт ограждения. Фактически установили новый металлический забор.

Контролеры посчитали расходы нецелевыми: оплачивать такие работы надо по КВР 244, а не 243.

Центральный районный суд г. Оренбурга встал на сторону учреждения.

Работы можно отнести к ремонту здания. У забора не было несущих конструкций, он не признавался объектом капстроительства. Забор — элемент благоустройства. Заменять эти объекты допустимо, в т.ч. при капремонте здания.

Отметим, в формулировке предмета контракта допустили ошибку. Однако суду это не помешало считать расходы целевыми. Учреждение получило ЛБО на капремонт имущества и использовало их по назначению. К аналогичному выводу в 2020 году приходил ВС РФ.

Некорректное наименование расходов учреждение указало и в обосновании показателей бюджетной сметы. Суд посчитал это некритичным. Смету на ремонт согласовал ГРБС. Значит, он подразумевал оплату данных работ при выделении ЛБО.

Читайте в КонсультантПлюс:

Расходы учреждений на капремонт за счет бюджета: примеры из практики за 2021 – 2022 годы

Распечатать

30 мая

Страховые взносы на травматизм: кабмин установил порядок определения кодов ОКВЭД

Постановление Правительства РФ от 27.05.2025 № 728

30 мая

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за март – апрель 2025 года

Обзор наиболее интересных дел кассации

30 мая

Уведомление о начале деятельности будут подавать меньше компаний и ИП с 1 сентября 2025 года

Постановление Правительства РФ от 27.05.2025 № 725