Новости

27 февр. 2023

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за январь

Проведение независимой технической экспертизы по ОСАГО, порядок оплаты госпошлины соистцами при освобождении от ее уплаты одного из них, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение лицензионных требований...

Правило о наказании за несколько правонарушений как за одно имеет обратную силу лишь в случае, если штрафы еще не уплачены

Ситуация:

• Предприниматель использовал три земельных участка не по назначению.

• Его трижды привлекли к административной ответственности.

• Предприниматель уплатил штрафы.

• После этого вступило в силу положение, позволяющее наказать за несколько нарушений как за одно.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция и кассация пришли к выводу о законности постановлений.

• Кассация решила, что можно применить послабление.

Что сказал Верховный суд:

• Закон, смягчающий или отменяющий ответственность, можно применить к ранее возникшим правоотношениям, если постановление о назначении наказания не исполнено.

• Это же правило действует и при любом другом улучшении положения лица, привлекаемого к ответственности.

• Поскольку предприниматель уплатил штрафы, нельзя применить послабление.

Документ: Определение ВС РФ от 23.01.2023 N 309-ЭС22-16836

Нельзя провести первичную независимую техническую экспертизу по ОСАГО без осмотра транспортного средства

Ситуация:

• После осмотра автомобиля страховая компания выплатила заявителю возмещение.

• Последний уступил право требования обществу. Оно потребовало от страховой компании провести независимую техническую экспертизу.

• Из-за отказа страховой компании общество само организовало проведение экспертизы, но без осмотра автомобиля.

• Эксперт оценил стоимость ремонта в сумму, которая почти на 100 тыс. руб. больше, чем выплатила страховая компания.

• Общество потребовало взыскать с компании стоимость по экспертизе.

Что сказали суды трех инстанций: суды взыскали разницу между выплаченным возмещением и стоимостью ремонта, установленной экспертизой.

Что сказал Верховный суд:

• Осмотр повреждений – обязательное условие для проведения независимой технической экспертизы.

• Без осмотра автомобиля можно провести только повторную экспертизу, если у ее инициатора нет возражений на акт осмотра повреждений.

• Общество не обосновало, чем вызвана существенная разница между суммой, выплаченной страховой компанией, и заявленной им.

Документ: Определение ВС РФ от 19.01.2023 N 301-ЭС22-12498

Проигравшие соистцы не должны уплачивать госпошлину за истца, освобожденного от ее уплаты

Ситуация:

• 6 акционеров решили взыскать с гендиректора убытки. Госпошлина за иск составила 200 тыс. руб. Один из истцов был освобожден от ее уплаты.

• В качестве соистца привлекли саму компанию, но она не поддержала иск.

• Решение по делу вынесли в пользу ответчика.

Что сказали суды трех инстанций: суды посчитали, что долю истца, освобожденного от уплаты госпошлины, должны уплатить остальные, и взыскали с пятерых акционеров по 40 тыс. руб. (1/5 от общей суммы госпошлины).

Что сказал Верховный суд:

• Нельзя отнести судебные расходы на компанию, так как она не инициировала спор и просила отказать в иске.

• Несмотря на то, что из 6 акционеров 1 освобожден от уплаты пошлины, ее должны распределить между всеми истцами.

• Таким образом, общую сумму 200 000 рублей нужно разделить на 6 частей, свою часть освобожденное лицо не платит, а пятеро остальных обязаны уплатить по 33 333 рубля 33 копейки (по 1/6 от 200 000 рублей).

Документ: Определение ВС РФ от 24.01.2023 N 305-ЭС22-16923

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за январь

Распечатать

Сегодня

Самые важные изменения в работе бухгалтера бюджетной сферы за I квартал (январь – март 2025 г.)

Обзор КонсультантПлюс

Сегодня

Самые важные изменения в работе специалиста по закупкам за I квартал (январь – март 2025 г.)

Обзор КонсультантПлюс

Сегодня

Самые важные изменения в работе кадровика за I квартал (январь – март 2025 г.)