Интересное из судебной практики

С иском о признании права федеральной собственности и хозяйственного ведения в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД, в суд обратилось унитарное предприятия МО РФ. Иск заявлен к Департаменту городского имущества, региональному ТУ Росимущества и региональному Управлению Росреестра.

Судебными актами трех инстанций в иске отказано.

В жалобе в ВС РФ истец просит отменить судебные акты и приводит следующие доводы.

Основанием для приобретения права собственности на вновь созданную вещь является факт изготовления ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Спорные помещения входят в состав МКД, принятого в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии. Указанный акт является правоустанавливающим документом, основанием для регистрации права собственности на спорные объекты.

Поскольку спорные объекты недвижимости построены до введения в действие Закона о регистрации, право собственности МО РФ является ранее возникшим и подлежало регистрации по желанию правообладателя.

Высший Суд посчитал доводы заявителя заслуживающими внимания и постановил жалобу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 № 305-ЭС22-9221 по делу № А40-173639/2020 {КонсультантПлюс}

Кстати, если Вас интересует данная тема, приглашаем Вас на вебинар

https://lk.usoft.ru/seminars/view/2238