Новости
28 янв. 2022
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за декабрь
Коллегия разъяснила правовую природу гарантийного удержания, сформулировала важную позицию о налоговой реконструкции, указала, что делать, если предмет лизинга купили дешевле, чем ожидалось.
За просрочку возврата гарантийного удержания можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ
Ситуация:
• Генподрядчик при расчетах с субподрядчиком удерживал часть стоимости работ (гарантийное удержание).
• Стороны согласовали порядок и срок возврата удержания, договорились, что на гарантийную сумму не начисляются проценты.
• Из-за просрочки возврата удержания субподрядчик потребовал взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.
Что сказали суды трех инстанций:
• Сумма гарантийного удержания входит в состав оплаты работ, поэтому субподрядчик может потребовать договорную неустойку за просрочку их оплаты.
• В такой ситуации взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ нельзя.
Что сказал Верховный суд:
• Природа задолженности по оплате работ и по возврату гарантийного удержания различна.
• Гарантийное удержание по сути выступает обеспечительным платежом.
• За просрочку возврата гарантийного удержания суд может взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.
• Условие о полном исключении ответственности за рассматриваемое нарушение ничтожно.
Документ: Определение ВС РФ от 16.12.2021 N 305-ЭС21-14922
При расчете налогов покупатель может учесть суммы, которые получил реальный продавец, даже если в поставках участвовали «технические» фирмы
Ситуация:
• Налогоплательщик купил товары у контрагентов, которые не вели реальной хозяйственной деятельности. Стоимость существенно превышала цену завода-изготовителя. На самом деле товар поставлял сам завод. Продукцию с его территории вывозил налогоплательщик.
• Контрагенты реальную стоимость товара перечисляли изготовителю, а наценку выводили на счета фирм-однодневок.
• Налоговый орган полностью снял расходы и вычеты налогоплательщика по этим сделкам из-за необоснованной налоговой выгоды.
Что сказали суды трех инстанций: суды согласились с инспекцией и не разрешили учесть в расходах по налогу на прибыль реальную стоимость товара и заявить вычеты НДС (отказали в налоговой реконструкции).
Что сказал Верховный суд:
• Доначисления не могут превышать потери казны от неуплаты налогов. Проверяющие должны установить действительный размер налоговых обязательств.
• Инспекция знала, кто был реальным продавцом. Он исполнял обязательства по сделке и платил налоги.
• Необоснованную налоговую выгоду составляют расходы и вычеты, которые приходятся на наценку «технических» фирм.
Документ: Определение ВС РФ от 15.12.2021 N 305-ЭС21-18005
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за декабрь
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
