Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за декабрь

Ситуация:

• Генподрядчик при расчетах с субподрядчиком удерживал часть стоимости работ (гарантийное удержание).

• Стороны согласовали порядок и срок возврата удержания, договорились, что на гарантийную сумму не начисляются проценты.

• Из-за просрочки возврата удержания субподрядчик потребовал взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Что сказали суды трех инстанций:

• Сумма гарантийного удержания входит в состав оплаты работ, поэтому субподрядчик может потребовать договорную неустойку за просрочку их оплаты.

• В такой ситуации взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ нельзя.

Что сказал Верховный суд:

• Природа задолженности по оплате работ и по возврату гарантийного удержания различна.

• Гарантийное удержание по сути выступает обеспечительным платежом.

• За просрочку возврата гарантийного удержания суд может взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

• Условие о полном исключении ответственности за рассматриваемое нарушение ничтожно.

 

Ситуация:

• Налогоплательщик купил товары у контрагентов, которые не вели реальной хозяйственной деятельности. Стоимость существенно превышала цену завода-изготовителя. На самом деле товар поставлял сам завод. Продукцию с его территории вывозил налогоплательщик.

• Контрагенты реальную стоимость товара перечисляли изготовителю, а наценку выводили на счета фирм-однодневок.

• Налоговый орган полностью снял расходы и вычеты налогоплательщика по этим сделкам из-за необоснованной налоговой выгоды.

Что сказали суды трех инстанций: суды согласились с инспекцией и не разрешили учесть в расходах по налогу на прибыль реальную стоимость товара и заявить вычеты НДС (отказали в налоговой реконструкции).

Что сказал Верховный суд:

• Доначисления не могут превышать потери казны от неуплаты налогов. Проверяющие должны установить действительный размер налоговых обязательств.

• Инспекция знала, кто был реальным продавцом. Он исполнял обязательства по сделке и платил налоги.

• Необоснованную налоговую выгоду составляют расходы и вычеты, которые приходятся на наценку «технических» фирм.