Новости
26 окт. 2021
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Коллегия разъяснила особенности исчисления срока давности при оставлении иска без рассмотрения, указала, когда проигравшая сторона не возмещает судебные расходы, разобралась, влияет ли зачет на требование о снижении неустойки.
Период производства по делу до момента оставления требования без рассмотрения не входит в срок исковой давности
Ситуация:
• Часть требований компании о взыскании долга оставили без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка.
• Остальные требования и встречный иск суд рассмотрел по существу.
• С момента подачи иска и до вступления решения суда в законную силу прошло больше года.
• Общество повторно обратилось в суд с требованием, которое ранее оставили без рассмотрения.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая инстанция в иске отказала, применив срок исковой давности.
• Суд отметил, что срок исковой давности на период рассмотрения дела, в котором требование оставили без рассмотрения, не приостанавливается. Истец должен был озаботиться соблюдением претензионного порядка.
• Апелляция и кассация поддержали выводы первой инстанции.
Что сказал Верховный суд:
• Время нахождения гражданского дела в производстве суда до оставления иска без рассмотрения в срок исковой давности не засчитывается.
• В данном деле в срок давности не входит период с момента предъявления первоначального иска до вступления в силу решения суда.
• Основания, по которым иск оставили без рассмотрения, значения не имеют.
Документ: Определение ВС РФ от 05.10.2021 N 302-ЭС21-14374
Ответчик должен оплатить госпошлину, даже если вернул долг до принятия иска судом
Ситуация:
• Истец обратилось в суд с иском о взыскании долга.
• Ответчик оплатил задолженность до рассмотрения дела.
Что сказали суды трех инстанций: суды отнесли часть расходов по уплате госпошлины на истца, поскольку часть долга ответчик погасил до того, как суд принял иск.
Что сказал Верховный суд:
• Издержки возникают с момента обращения за судебной защитой.
• Период времени между моментами подачи иска и его принятия к рассмотрению находится вне контроля истца.
• Поскольку долг был оплачен после подачи иска, то именно перспектива судебного разбирательства побудила должника вернуть деньги.
• Госпошлину в полном объеме нужно взыскать с ответчика.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
