Новости
26 окт. 2021
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Коллегия разъяснила особенности исчисления срока давности при оставлении иска без рассмотрения, указала, когда проигравшая сторона не возмещает судебные расходы, разобралась, влияет ли зачет на требование о снижении неустойки.
Период производства по делу до момента оставления требования без рассмотрения не входит в срок исковой давности
Ситуация:
• Часть требований компании о взыскании долга оставили без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка.
• Остальные требования и встречный иск суд рассмотрел по существу.
• С момента подачи иска и до вступления решения суда в законную силу прошло больше года.
• Общество повторно обратилось в суд с требованием, которое ранее оставили без рассмотрения.
Что сказали суды трех инстанций:
• Первая инстанция в иске отказала, применив срок исковой давности.
• Суд отметил, что срок исковой давности на период рассмотрения дела, в котором требование оставили без рассмотрения, не приостанавливается. Истец должен был озаботиться соблюдением претензионного порядка.
• Апелляция и кассация поддержали выводы первой инстанции.
Что сказал Верховный суд:
• Время нахождения гражданского дела в производстве суда до оставления иска без рассмотрения в срок исковой давности не засчитывается.
• В данном деле в срок давности не входит период с момента предъявления первоначального иска до вступления в силу решения суда.
• Основания, по которым иск оставили без рассмотрения, значения не имеют.
Документ: Определение ВС РФ от 05.10.2021 N 302-ЭС21-14374
Ответчик должен оплатить госпошлину, даже если вернул долг до принятия иска судом
Ситуация:
• Истец обратилось в суд с иском о взыскании долга.
• Ответчик оплатил задолженность до рассмотрения дела.
Что сказали суды трех инстанций: суды отнесли часть расходов по уплате госпошлины на истца, поскольку часть долга ответчик погасил до того, как суд принял иск.
Что сказал Верховный суд:
• Издержки возникают с момента обращения за судебной защитой.
• Период времени между моментами подачи иска и его принятия к рассмотрению находится вне контроля истца.
• Поскольку долг был оплачен после подачи иска, то именно перспектива судебного разбирательства побудила должника вернуть деньги.
• Госпошлину в полном объеме нужно взыскать с ответчика.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Сегодня
Казначейство перечислило частые ошибки при исполнении госконтрактов в II полугодии 2025 года
Обзор недостатков и нарушений, выявленных Федеральным казначейством в финансово-бюджетной сфере за II полугодие 2025 года
Сегодня
Социальная пенсия в 2026 году: кто и в каком размере получает и как оформить
Специальный обзор в КонсультантПлюс
Сегодня
Требований к решению о выпуске цифровых финансовых активов станет больше с 1 октября 2026 года
Указание Банка России от 26.03.2026 N 7315-У
Сегодня
Верховный суд обобщил практику по таможенным спорам
Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 9/2026. О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 12А/2026)
23 июня
НДФЛ: суд поддержал переквалификацию ГПД в трудовые договоры
Постановление АС Центрального округа от 27.04.2026 по делу N А85-2081/2024
