(495) 956-08-80
Войти

Новости

23 июня 2021

Споры с налоговиками: судьи разобрались, когда расходы на проезд для рассмотрения дела обоснованны

В первом споре налоговики не доказали чрезмерность расходов из-за выбора более дорогого транспорта. Представитель организации добирался на автомобиле. Налоговики считали, что автобус дешевле.
Суд указал: сторона вправе выбрать транспорт, исходя из финансовых и временных приоритетов, наличия рейсов, билетов и т.п. При оценке разумности транспортных расходов под экономностью понимают не только наименьшую стоимость, но и время убытия и прибытия, комфортабельность, оперативность и т.д. Подтверждающие документы представили. Доказательств, что уровень комфорта необоснованно завышен, нет.
Во втором споре организация сочла необоснованным очное участие двух представителей инспекции и покупку для них билетов бизнес-класса. Можно было использовать конференц-связь, делегировать полномочия или представить процессуальные документы. Суд указал:
  • расходы на бизнес-класс разумны, это вынужденная мера. Инспекция представила справку, что на нужную дату были только такие места. Доказательств, что у других перевозчиков имелись билеты по тарифу «эконом», нет;
  • сторона вправе привлекать более одного представителя. Заседаний было несколько. Доказательств, что количество сотрудников не соответствует объему работы, не представили;
  • выбор онлайн-участия — право сторон, а не обязанность.
 
 

Читайте в КонсультантПлюс:

Споры с налоговиками: судьи разобрались, когда расходы на проезд для рассмотрения дела обоснованны

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2021 N Ф01-1521/2021 по делу N А29-5410/2016 {КонсультантПлюс}

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2021 N Ф03-2813/2021 по делу N А37-2538/2016 {КонсультантПлюс}

Как распределяются судебные расходы в спорах с инспекцией - разбираемся в практике