Новости
2 июня 2021
Суд определил несколько ошибок при сшивке "первички" и ведении аналитического учета в учреждении
При проверке учредитель нашел ряд нарушений в бухучете учреждения. В суде опровергнуть выводы не удалось.
Выделим такие ошибки:
- «первичку» брошюровали отдельно по подразделениям. В журналах операций информации о подразделениях нет. В результате из них нельзя понять, в какой папке лежит каждый документ. При данном способе сшивки учреждение не выполняет правило о хронологическом подборе документов;
- основные средства и матзапасы учитывали по произвольным индивидуальным наименованиям. Учреждение сокращало и изменяло их по сравнению с документами контрагента. Это нарушает правило об отражении операций на основании «первички»;
- одинаковые матзапасы отражали под разными наименованиями, в т.ч. вводили отличия исходя из места использования. Такой подход приводит к искажению средней стоимости списания ценностей;
- по имуществу в личном пользовании сотрудников вели групповой учет. У всех объектов разные места использования. Комплекс объектов основных средств в этом случае формировать нельзя.
Читайте в КонсультантПлюс:
Суд определил несколько ошибок при сшивке «первички» и ведении аналитического учета в учреждении
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
Госзакупки услуг общепита
ФАС напомнила о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ.
