Новости

25 мая 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель

Можно ли возместить убытки, возникшие из-за встречного обеспечения? Должна ли бывшая супруга совладельца компании получать согласие на то, чтобы войти в состав участников? В каком периоде можно учитывать ошибки и искажения по налогу на прибыль? О позиции коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Истец имеет право взыскать убытки, которые возникли из-за встречного обеспечения

Ситуация:

компания оспорила решение налоговой инспекции и на период рассмотрения дела попросила запретить исполнять его;
в ответ налоговая потребовала, чтобы компания предоставила встречное обеспечение. Она перечислила на депозит суда более 8 млн руб., которые лежали там больше года;
компания выиграла спор и решила компенсировать убытки, полученные из-за невозможности долгое время распоряжаться деньгами.

Что сказали суды трех инстанций:

первая инстанция и апелляция поддержали компанию;
кассация отказала: при встречном обеспечении истцу не полагается компенсация.

Что сказал Верховный суд:

АПК РФ защищает не только ответчиков, но и иных лиц, чьи имущественные интересы пострадали от обеспечительных мер;
истец предоставил встречное обеспечение, а это разновидность таких мер;
истец имеет право на компенсацию.

Документ: Определение ВС РФ от 21.04.2021 N 307-ЭС20-10839

Получение доли после развода не гарантирует возникновения прав на управление компанией

Ситуация:

бывшая супруга после развода получила долю в уставном капитале общества;
один из участников потребовал перевести долю на общество, поскольку устав запрещает отчуждать доли третьим лицам без согласия участников.

Что сказали суды трех инстанций:

права участников общества не нарушены;
доля перешла на основании судебного акта, а не сделки. Устав же говорит только о сделках.

Что сказал Верховный суд:

у бывшей супруги не появляются корпоративные права только потому, что при разделе имущества она получила долю в компании;
запись в ЕГРЮЛ о том, что бывшая супруга стала участником юрлица, также не ведет к возникновению корпоративных прав;
если устав общества ограничивает отчуждение долей третьим лицам, бывшая супруга должна получить согласие других участников на то, чтобы войти в их состав. Без такого согласия она вправе получить стоимость своей доли.

Документ: Определение ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249

Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель

Распечатать

Сегодня

Самые важные изменения в работе бухгалтера бюджетной сферы за I квартал (январь – март 2025 г.)

Обзор КонсультантПлюс

Сегодня

Самые важные изменения в работе специалиста по закупкам за I квартал (январь – март 2025 г.)

Обзор КонсультантПлюс

Сегодня

Самые важные изменения в работе кадровика за I квартал (январь – март 2025 г.)