Новости
16 апр. 2021
Из судебной практики ВС РФ
Кто не вправе оспаривать исполнительную надпись нотариуса?
Банк обратился в суд с иском к нотариусу, ИП, ООО о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ИП и ООО, и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно материалам дела, между банком и обществом заключен договор банковского счета.
В рамках банковского контроля банком направлен запрос обществу о предоставлении сведений и документов. Документы не представлены.
Между ООО и ИП заключен и нотариально удостоверен договор займа. Впоследствии выдана исполнительная надпись.
В банк на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ИП и ООО.
На запрос банка о подлинности исполнительной надписи нотариус отказалась сообщить необходимую информацию.
По мнению банка, исполнительная надпись не подлежит исполнению, так как является, подозрительной операцией, основанной на притворной сделке, фактически направленной на совершение расходной операции по счету, минуя обязательный контроль.
Решением суда иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение по требованию к нотариусу отменено, в удовлетворении отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Окружной суд отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении требований вследствие избрания истцом неверного способа защиты права.
ВС РФ в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал, поскольку исполнительная надпись нотариуса не находится в сфере контроля банка, осуществляемого на основании норм ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», поэтому вывод окружного суда об отсутствии у банка права на ее оспаривание является правомерным.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Кстати, если Вас интересует данная тема, приглашаем Вас на VIP-семинар (Онлайн)
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
