(495) 956-08-80
Войти

Новости

16 апр. 2021

Из судебной практики ВС РФ

Кто не вправе оспаривать исполнительную надпись нотариуса?

Банк обратился в суд с иском к нотариусу, ИП, ООО о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ИП и ООО, и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно материалам дела, между банком и обществом заключен договор банковского счета.

В рамках банковского контроля банком направлен запрос обществу о предоставлении сведений и документов. Документы не представлены.

Между ООО и ИП заключен и нотариально удостоверен договор займа. Впоследствии выдана исполнительная надпись.

В банк на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ИП и ООО.

На запрос банка о подлинности исполнительной надписи нотариус отказалась сообщить необходимую информацию.

По мнению банка, исполнительная надпись не подлежит исполнению, так как является, подозрительной операцией, основанной на притворной сделке, фактически направленной на совершение расходной операции по счету, минуя обязательный контроль.

Решением суда иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение по требованию к нотариусу отменено, в удовлетворении отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Окружной суд отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении требований вследствие избрания истцом неверного способа защиты права.

ВС РФ в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал, поскольку исполнительная надпись нотариуса не находится в сфере контроля банка, осуществляемого на основании норм ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», поэтому вывод окружного суда об отсутствии у банка права на ее оспаривание является правомерным.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 № 310-ЭС21-1852 по делу № А14-2872/2019 {КонсультантПлюс}

Кстати, если Вас интересует данная тема, приглашаем Вас на VIP-семинар (Онлайн)

https://lk.usoft.ru/seminars/view/1548
 

01 ноября
Налоговая реформа - 2025. Все материалы по теме
Для вашего удобства мы собрали все ключевые материалы по изменениям налогового законодательства в 2025 году в один обзор.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за октябрь
Взыскание процентов по коммерческому кредиту после просрочки оплаты, самовольное увеличение директором ООО своей зарплаты, объем прав при уступке просуженного долга.
Сегодня
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за сентябрь 2024 года
Заказчики определяли неверные условия закупки, когда в документации ссылались на недействующие ГОСТы или устанавливали право запрашивать на стадии отбора у участников дополнения к заявкам. Также они незаконно их отклоняли и требовали представить лишние документы.
Сегодня
Взносы ИП на УСН "доходы минус расходы" в 2025 году: ФНС пояснила, как заполнять книгу учета
Со следующего года ИП могут учитывать в расходах подлежащие уплате взносы. Их перечисление на момент учета не важно.
Сегодня
Финансовое обеспечение предупредительных мер: с 1 января 2025 года действуют новые правила Минтруда
Ведомство утвердило новые правила финансирования предупредительных мер по сокращению травматизма и профзаболеваний. Они заработают со следующего года.