О субсидиарной ответственности поручителя

АО обратилось в суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору поручительства и штрафной неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства.

Согласно материалам дела, между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи акций.

Денежные обязательства третьего лица перед истцом обеспечиваются договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком. Согласно договору, ответчик обязался субсидиарно с третьим лицом отвечать перед истцом за надлежащее и полное исполнение покупателем обязательств, вытекающих из договора купли-продажи акций.

Решением суда с третьего лица в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи акций. Истом получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. При этом задолженность по договору купли-продажи акций, взысканная на основании решения суда, третьим лицом не погашена.

На основании договора поручительства, истец направил ответчику письменное требование об оплате, которое ответчиком не исполнено.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

ВС РФ отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку вступившим в силу решением суда с третьего лица в пользу АО взыскан долг по договору купли-продажи акций и покупателем указанный долг не погашен; обязательства покупателя обеспечивались договором поручительства, поручителем по которому выступал ответчик, так же не исполнивший обязательство по оплате акций продавцу.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2020 № 305-ЭС20-13088 по делу № А40-181468/2019 {КонсультантПлюс}