(495) 956-08-80
Войти

Новости

14 сент. 2020

Оплата исполнителю по ГПД проезда и проживания не облагается страховыми взносами

Если заказчик оплачивает физлицу — исполнителю по ГПД проезд, проживание и питание, то перечислять взносы с этих затрат не нужно.
Такое мнение высказал Минфин. Отметим: финансисты рассматривали конкретную ситуацию, когда организация по ГПД нанимала жюри для оценки выступлений конкурсантов.
К похожему выводу ведомство уже приходило.
Кроме того, Минфин пояснил: оплату расходов на проезд, проживание и питание почетных гостей конкурса также не нужно облагать взносами, поскольку с ними не заключили трудовой договор или ГПД.
 

Читайте в КонсультантПлюс:

Оплата исполнителю по ГПД проезда и проживания не облагается страховыми взносами (КонсультантПлюс)

Вопрос: О страховых взносах при оплате проезда, проживания, питания члена жюри, с которым заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг по оценке выступлений конкурсантов, и почетного гостя конкурса. (Письмо Минфина России от 24.08.2020 N 03-04-06/73842) {КонсультантПлюс}

Готовое решение: Как облагаются выплаты по договорам гражданско-правового характера (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

 

Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
Госзакупки услуг общепита
ФАС напомнила о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ.