Дробление бизнеса как способ получения необоснованной налоговой выгоды: судебная практика
Если у Вас установлен КонсультантПлюс, из предварительного обзора Вы можете сразу перейти в Систему. Если КонсультантПлюс отсутствует, то Вы можете заказать полную версию документа прямо сейчас
Заказатьдата актуализации материала по состоянию на 17.10.2017
Общие признаки дробления бизнеса для получения необоснованной налоговой выгоды |
Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ Общие поставщики и покупатели могут свидетельствовать о дроблении бизнеса для получения необоснованной налоговой выгоды.В качестве доказательств, свидетельствующих о применении схемы дробления бизнеса, могут выступать следующие установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства:
|
|
Формальный характер деятельности участников схемы |
Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ Формальный характер деятельности свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.В ходе судебного разбирательства было установлено, что выручка, полученная от продажи товаров Общества и предпринимателя, учитывалась через единое программное обеспечение кассовой техники, производилось совместное инкассирование выручки Общества и предпринимателя; товары приобретались Обществом и предпринимателем по заявке предпринимателя у одних и тех же поставщиков, которые преследовали своей целью сотрудничество с Обществом и реализацию товаров именно через магазины Общества, при этом товары для Общества и товары для предпринимателя поступали на склад и в магазины Общества, доставка, разгрузка товара и его хранение осуществлялись силами Общества ввиду отсутствия соответствующих работников у предпринимателя; у предпринимателя и Общества трудовую деятельность фактически осуществляли одни и те же сотрудники, которые воспринимали Общество и предпринимателя как единый субъект предпринимательской деятельности; финансово-хозяйственные отношения Общества и предпринимателя свидетельствуют о косвенной подконтрольности предпринимателя Обществу, при том, что Общество являлось единственным источником доходов предпринимателя и осуществления им соответствующей предпринимательской деятельности. На основании выше изложенного ВС РФ пришел к выводу, что, создав фиктивный документооборот, Общество путем согласованных действий с предпринимателем имитировало хозяйственную деятельность предпринимателя по реализации товаров предпринимателя в рамках договора поручения, фактически осуществляя реализацию собственного товара, что позволило распределить полученную выручку между Обществом и предпринимателем в целях минимизации налоговых обязательств Общества и получения необоснованной налоговой выгоды. Наличие у участников самостоятельных доходов по сделкам исключает необоснованность налоговой выгоды в схеме дробления бизнеса.С целью исключения необоснованных выводов о применении схемы дробления бизнеса, необходимо обратить внимание на то, что вне зависимости от сферы предпринимательской деятельности поверяемого налогоплательщика (реализация товаров через магазины розничной сети, оказание услуг общественного питания, сдача помещений в аренду (субаренду), выполнение подрядных (субподрядных) работ, услуг и т.п.), при доказывании наличия схемы дробления бизнеса налоговым органам необходимо не только устанавливать обстоятельства ведения налогоплательщиком и связанными с ним субъектами одного и того же вида деятельности, но также выявлять обстоятельства отсутствия реального участия таких субъектов в деятельности осуществляемой самим налогоплательщиком, а также обстоятельства подконтрольности субъектов проверяемому налогоплательщику, что исключает наличие у формальных участников самостоятельных доходов по сделкам. |
|
Доначисления нескольким участникам схемы дробления бизнеса |
Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ {КонсультантПлюс} Доначисление сумм налогов нескольким участникам схемы дробления бизнеса возможно в случае доказанности получения необоснованной налоговой выгоды и определение действительного размера налоговых обязательств каждого из них.Особенностью дел, в рамках которых налоговыми органами обосновываются доначисления сумм налогов, пени и штрафов не одному лицу, а нескольким выгодоприобретателям, является то, что фактически предпринимательская деятельность осуществляется не через формально созданные организации и предпринимателей, а реальными субъектами. При таких обстоятельствах получение необоснованной налоговой выгоды предпринимателями может достигаться посредством следующих инструментов налоговой оптимизации, позволяющих обеспечить сохранение права на применение льготных режимов налогообложения:
Доначисление сумм налогов нескольким участникам схемы дробления бизнеса является возможным в случаях, когда налоговым органом доказано получение необоснованной налоговой выгоды, а также определен действительный размер налоговых обязательств каждого из них, подтвержденный расчетом, основанным на первичных документах, с учетом установленных фактических обстоятельств. |
|
Точность в определении налоговой базы налоговыми органами |
Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ {КонсультантПлюс} Неправильное определение налоговой базы в схеме дробления бизнеса влечет отказ в доначислении налога.При доказывании в судах фактов получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды в результате использования схем дробления, бизнеса важным вопросом является правильное определение действительного размера и структуры налоговых обязательств налогоплательщика. Суды неоднократно обращали внимание, в частности, на необходимость определения налоговой базы с учетом не только полученных участниками схемы доходов, но и понесенных ими расходов, а также на применяемую налоговыми органами методику начисления налогов. В случае, когда налоговым органом приняты все меры, направленные на истребование документов, позволяющих установить все действительные налоговые обязательства налогоплательщика, налогоплательщику суды отказывают в удовлетворении требований. В случае же установления в рамках судебного разбирательства факта неправильного определения налоговым органом действительного размера налоговых обязательств суды признают недействительным ненормативный акт налогового органа. |
|
Идентичность осуществляемого вида деятельности |
Письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ {КонсультантПлюс} Идентичность осуществляемого вида деятельности может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.Идентичность осуществляемого вида деятельности является одним из равнозначных признаков, позволяющим говорить о получении необоснованной налоговой выгоды. Несмотря на установление в рамках мероприятий налогового контроля совокупности доказательств, свидетельствующих о возможности получения необоснованной налоговой выгоды, судебные инстанции не соглашаются с приводимыми налоговыми органами доводами по следующим основаниям:
В то же время имеется судебная практика, согласно которой, при сопоставимой доказательственной базе, свидетельствующей о получении необоснованной налоговой выгоды аптечными сетями, судебные инстанции при рассмотрении иных дел признают доводы налоговых органов обоснованными, в том числе относительно степени значимости такого обстоятельства, как идентичность вида осуществляемой участниками схемы деятельности:
|
|
Актуальные материалы в СПС КонсультантПлюс Пресса и книги |
|
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Воспользуйтесь нашим Сервисом