Банк экспертных заключений

Ответ:

Законодательством данный вопрос не урегулирован. Существует противоположная практика судов.
По мнению некоторых судов, заключение дополнительного соглашения о пролонгации срока действия к договору с истекшим сроком действия правомерно.
Вместе с тем, по мнению других арбитров, такое допсоглашение незаконно, в связи с окончанием срока основного договора, несмотря на неисполненность обязательств по нему.

Обоснование:

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В общем случае, возможность заключения дополнительного соглашения к договору, срок действия которого истек, зависит от того, является ли данный договор действующим.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, при этом договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

В данном случае, срок договора истек, но, при этом, в силу не в полном объеме исполненных между сторонами обязательств, формально продолжает действовать до его полного исполнения (либо прекращения по иным основаниям).

У судов нет единого мнения по данному вопросу.

Существует практика судов, где судьи, применяя положения абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ и, учитывая отсутствие в окончившемся договоре условия о прекращении обязательств сторон по истечении срока его действия, признавали такой договор действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами (Постановление АС Поволжского округа от 20.02. 2015 № Ф06-18944/2013, Ф06-20427/2013, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.04. 2016 № Ф04-1320/2016 по делу № А75-5122/2015, п. 68 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03. 2016 № 7, Постановление Пленума ВАС РФ от 12.11. 2013 № 8171/13).

Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 23.03. 2011 по делу № А74-2370/2010 признал действительным допсоглашение к договору, подписанное после истечения срока действия договора, в связи с неисполнением обязательств сторон.

Однако, по данному вопросу существует и противоположная позиция. По мнению некоторых арбитров, такое допсоглашение незаконно, в связи с окончанием срока основного договора, несмотря на неисполненность обязательств по нему (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.09. 2007 по делу № А05-2823/2007, Двенадцатого ААС от 16.11. 2012 по делу № А57-7525/2012, Тринадцатого ААС от 21.11. 2014 по делу № А21-9078/2013).

Таким образом, законодательством данный вопрос не урегулирован. Существует противоположная практика судов.

По мнению одних, заключение дополнительного соглашения о пролонгации срока действия к договору с истекшим сроком действия правомерно.

Вместе с тем, по мнению других арбитров, такое допсоглашение незаконно, в связи с окончанием срока основного договора, несмотря на неисполненность обязательств по нему.

Автор: Крикунова О.Н.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс