Банк экспертных заключений

Ответ:

Неоплата по причине ненаправления счета на оплату неправомерна.

Обоснование:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

Условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ и др. Счет - это документ, из которого прямо следует предложение продавца оплатить товары (работы, услуги). Договор может содержать порядок оплаты товаров (работ, услуг): точный срок, предельный срок, рассрочку оплаты, аванс и т.п. Поэтому договор, содержащий обязательство стороны по оплате товаров (работ, услуг), тоже является основанием для оплаты.

В широком смысле исполнение обязательства по оплате обусловлено исполнением встречного обязательства. В частности, оно возникает, например, в связи фактом оказания услуг или в связи с фактом пользования имуществом и не зависит от направления счетов на оплату. Такой вывод подтверждается судебной практикой.

Так, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 27.07.2018 № Ф01-2982/2018 по делу № А29-7611/2017 установил, что исполнение обязательства по оплате услуг обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по оказанию таких услуг: основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт направления счетов. Суд сослался в данном случае на часть 1 статьи 328 ГК РФ.

ФАС Московского округа в постановлении от 21.09.2011 по делу № А40-148066/10-24-1236 отклонил доводы о том, что истец не направлял ответчику счета за оказанные услуги, поэтому обязанность по их оплате отсутствует. Конкретные обстоятельства дела были связаны также с моментов возникновения обязательств по оплате. В этой связи суд указал, что в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, ответчик после получения претензий должен был в любом случае в семидневный срок вернуть истцу денежные средства.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 07.07.2015 № 08АП-4318/2015 по делу № А70-15480/2014 со ссылкой на пункт 5 статьи 10 ГК РФ указал, что арендатору были известны реквизиты на оплату, а его обязанность самостоятельно, независимо от выставления арендодателем счетов и направления актов, производить оплату за фактическое пользование имуществом предусмотрена статьей 622 ГК РФ.

Таким образом неисполнение обязательства по оплате по причине ненаправления счета на оплату является неправомерным. Не оплачивать по этой причине нельзя.

Автор: Д.А. Филатов
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс