Реклама медицинской услуги или конкретного метода диагностики

В эфире телеканала транслировалась реклама стоматологической клиники.

Решением антимонопольного органа транслируемая реклама признана ненадлежащей, выданы предписания.

Рекламодатель и рекламораспространитель обжаловали ненормативные акты в суд.

Решениями нижестоящих судов заявленные требования удовлетворены частично, предписания признаны недействительными в части указания прекратить распространение рекламы медицинских услуг, в которой отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

ВС РФ оставил в силе решения нижестоящих судов, поскольку, учитывая подробную демонстрацию алгоритма действия при протезировании путем имплантации и отсутствие информации об иных услугах, оказываемых стоматологической клиникой, объектом рекламирования является не реклама медицинской услуги, а реклама конкретного метода профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с раскрытием содержания и преимуществ данного метода, для выбора и использования которого требуется специальная подготовка.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2019 № 303-ЭС19-21778 по делу № А59-6267/2018 {КонсультантПлюс}