Когда дров в лесу меньше, чем ожидалось

Общество обратилось в суд с иском к РФ в лице Минфина, Калужской области в лице Минфина Калужской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы по договору аренды лесного участка.

Поводом к иску стало то, что объем допустимого изъятия древесины меньше чем было предусмотрено договором аренды лесного участка. Поэтому, на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение в виде излишне внесенной истцом арендной платы.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в иске отказали.

ВС РФ отказал в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заявитель, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере лесозаготовки, принимая решение об участии в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, имел возможность получить все необходимые сведения о лесном участке, в том числе посредством осмотра участка в натуре либо ознакомления с материалами лесоустройства.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2019 № 310-ЭС18-23569 по делу № А23-6394/2017 {КонсультантПлюс}