Полномочия общего собрания акционеров

АО 1 обратилось в суд с иском к АО 2 о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров АО 2 по отдельным вопросам повестки дня, а также об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной истцом повесткой дня.

Согласно материалам дела, АО 1 являлось акционером АО 2. АО 1 в установленные сроки направило АО 2 предложения в повестку дня для рассмотрения на годовом общем собрании акционеров, а также формулировки решений по вопросам повестки дня.

Однако, формулировки вопросов в повестке годового собрания акционеров не соответствовали формулировкам вопросов повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, предложенных акционером, а были заменены на противоположные.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворили частично, решение годового общего собрания акционеров АО 2 по отдельным вопросам повестки дня признано недействительным, поскольку изменение советом директоров проекта решения, предложенного истцом, свидетельствует о злоупотреблении правом советом директоров общества, так как искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров п. 4.2 ст. 49 Закона об акционерных обществах.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2018 № Ф05-20200/2018 по делу № А40-182491/2017 {КонсультантПлюс}