Правомерность проведения закрытых судебных заседаний

Автором отмечается, что, кроме рассмотренных дел 2016-2017 гг. дела «Чаушев и другие против России» и дела «Ламбин против России», суд и ранее разбирал дела, связанные с подобной проблематикой.

Позиция суда - гласность и прозрачность осуществления правосудия - одна из гарантий доверия общества к судам.

Открытость суда свидетельствует о справедливости судебного разбирательства.

Проведение закрытых заседаний допускается только в случаях, предусмотренных законом.

Анализируемые дела свидетельствуют о политических мотивах и ошибках.

По обоим делам суд признал нарушение Европейской конвенции по правам человека.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Статья: Вопрос о необоснованном проведении закрытых судебных заседаний в решениях Европейского суда по правам человека: комментарий к Постановлениям от 25 октября 2016 года по делу «Чаушев и другие против России» (жалобы № 37037/03, 39053/03 и 2469/04) и от 21 ноября 2017 года по делу «Ламбин против России» (жалоба № 12668/08) (Шаблинский И.Г.) («Международное правосудие», 2018, № 3) {КонсультантПлюс}