(495) 956-08-80
Войти

Новости

22 окт. 2018

Оспариваем административное постановление правильно

Как избежать уплаты штрафа за совершение административного правонарушения?

В ВС РФ обратилась заявительница, которая постановлением мирового судьи, оставленным без изменения постановлением Мосгорсуда, признана виновной в совершении административного правонарушения (уклонение от исполнения административного наказания) и подвергнута штрафу в размере 5 000 руб.

Согласно материалам дела, заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения (неуплата за парковку), назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. Штраф оплачен спустя 2,5 мес.

Несмотря на то, что совершенное деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушительницы, отсутствия тяжких последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ВС РФ признал административное правонарушение малозначительным и производство по делу прекратил.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Верховного Суда РФ от 26.09.2018 № 5-АД18-60 {КонсультантПлюс

Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
Госзакупки услуг общепита
ФАС напомнила о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ.