О спорах между обществами

ПАО обратилось в суд с иском к обществу о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор по передаче электрической энергии. Неполная оплата оказанных услуг стала поводом для обращения в суд.

Решением суда первой инстанции принят отказ от иска в части основного долга по причине погашения ответчиком задолженности и полностью удовлетворены требования в части неустойки.

Апелляционный суд решение изменил: отменил решение в части взыскания неустойки и взыскал неустойку частично.

Суд кассационной инстанции отменил решение апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

ВС РФ отменил решение кассационного суда и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, поскольку неустойка подлежала начислению только за просрочку вторых платежей, как рассчитанных по факту оказанных услуг, так как проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863 по делу № А40-49067/2017 {КонсультантПлюс}