О взыскании неосновательного обогащения

ООО обратилось в суд с иском о взыскании с АО неосновательного обогащения.

Согласно материалам дела, ООО является собственником подземного и надземного газопровода высокого давления. АО является региональной газотранспортной организацией. Осуществляя транспортировку газа потребителям, АО использовало газопровод компании без заключения соответствующего договора с собственником имущества.

Стороны не пришли к соглашению о возмездном пользовании спорным имуществом. Полагая, что АО незаконно использовало газопровод компании для транспортировки газа населению, ООО обратилось в суд.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений апелляционным и кассационным судами, иск удовлетворен частично. С общества взыскана часть неосновательного обогащения, а также расходы на оплату судебной экспертизы.

ВС РФ все судебные акты по делу отменил и в иске отказал, поскольку АО не могло извлечь доход в связи с использованием имущества ООО, а значит, не получило экономически не обоснованной выгоды от такого использования. Транспортировка газа потребителям по газопроводу ООО не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне АО.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2018 № 310-ЭС18-8787 по делу № А35-5804/2016 {КонсультантПлюс}