О деятельности ИП

ООО обратилось в суд с иском к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств, судебных расходов.

Согласно материалам дела, ООО является правообладателем товарных знаков, а также авторских прав на произведения изобразительного искусства. В торговом павильоне, принадлежащем предпринимателю, предлагался к продаже и был реализован товар, на этикетке которого размещены сходные до степени смешения принадлежащие обществу объекты исключительных прав. Полагая, что приобретенный товар распространен ответчиком в отсутствие законных оснований, чем нарушены исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. С ИП взыскана частично компенсация и судебные издержки. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

ВС РФ судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не учли того, что обществом заявлены несколько самостоятельных требований и не указали объем удовлетворения каждого из требований. Кроме того, не учтено то, что ответчик не впервые нарушает исключительные права правообладателей и ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2018 № 305-ЭС18-4822 по делу № А41-60800/17 {КонсультантПлюс}