Новости
24 авг. 2018
Квартира для АО
ВС РФ поставил точку в споре о том, является ли покупка квартиры за 12 млн. руб. для АО убыточной.
Акционер обратилось в суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Согласно материалам дела, заявитель является акционером общества и владеет 3% голосующих акций ответчика.
По запросу истца ответчиком представлены решения совета директоров, при ознакомлении с которыми ему стало известно, что совет директоров установил цену и одобрил сделку купли-продажи квартиры для общества по цене 12 млн. руб. у аффилированного лица - председателя совета директоров. Считая цену сделки в 12 млн. руб. неразумной, истец обратился в суд.
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционная и кассационная инстанция оставили решение в силе.
ВС РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказал, поскольку нижестоящие суды установили отсутствие убыточности для общества оспариваемой сделки, которая одобрена акционерами единогласно в установленном законом порядке.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
15 октября
Госзакупки услуг общепита
ФАС напомнила о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
