(495) 956-08-80
Войти

Новости

21 авг. 2018

Из судебной практики ВС РФ

О правомерности принятия НПА в виде писем.

Истец обратилась в суд заявлением об оспаривании совместного письма МВД, Минобороны и ПФ, которым утверждена форма справки, подтверждающая, что указанное в справке лицо относится к категории граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

Письмом внесены изменения в правовое регулирование пенсионного обеспечения граждан, чем нарушается право истца на пенсионное обеспечение по двум основаниям: в виде выплаты страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца, получение которых поставлено в зависимость от наличия у нее справки, что противоречит действующему законодательству.

Заявитель просит признать Письмо противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента его принятия.

ВС РФ удовлетворил иск по следующим основаниям.

Оспариваемое Письмо вводит новый документ, дополняющий процедуру реализации гражданами права на пенсионное обеспечение.

МВД, Минобороны и ПФ фактически дополнили механизм реализации пенсионных прав граждан, осуществили нормативно-правовое регулирование.

Письмо по своему правовому содержанию является НПА, поскольку содержит нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и урегулирование общественных отношений в сфере пенсионного обеспечения граждан, следовательно, затрагивает их права. Однако, Письмо не было издано в надлежащей форме, не зарегистрировано и не опубликовано в установленном порядке, поэтому подлежит признанию недействующим полностью со дня его принятия.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Решение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 ВКАПИ18-20 <О признании недействующим письма МВД РФ от 26.04.2007 1/3315, Минобороны РФ от 02.05.2007 180/4/1-483, ПФ РФ от 02.05.2007 ГБ-25-26/4730 «О форме справки, выдаваемой гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 4468-1»> {КонсультантПлюс}

30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.